(2021)滬0110刑初1305號
——上海市楊浦區(qū)人民法院(2022-1-12)
(2021)滬0110刑初1305號
公訴機關(guān)上海市虹口區(qū)人民檢察院。
被告人柯某,女,1980年7月27日出生于廣東省吳川市,XX,高中文化,XXX外貿(mào)童裝店鋪店主,戶籍在廣東省吳川市XXX鎮(zhèn)XXX14號,暫住廣東省清遠市清城區(qū)。因涉嫌犯銷售假冒注冊商標的商品罪于2021年3月9日被刑事拘留,同年4月15日被取保候?qū)彙?
辯護人魏玉蓮,上海創(chuàng)昱合律師事務(wù)所律師。
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴〔2021〕851號起訴書指控被告人柯某犯銷售假冒注冊商標的商品罪向本院提起公訴。本院于2021年12月14日受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員吳欣天出庭支持公訴,被告人柯某及辯護人魏玉蓮到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市虹口區(qū)人民檢察院指控,2018年12月至案發(fā),被告人柯某在明知上家所銷售的XXX等品牌的商品均系假冒注冊商標的商品的前提之下,依舊向其訂購上述商品,通過其所經(jīng)營的淘寶店鋪對外銷售。2021年3月9日,公安機關(guān)在本市虹口區(qū)XX路XX弄XX號XX室抓獲柯某,并當(dāng)場查獲大量假冒XXX等品牌的商品。
經(jīng)鑒定,在上述地址查獲的商品均系假冒注冊商標的商品。經(jīng)依法審計,被告人柯某已銷售假冒注冊商標的商品金額為40余萬元,待銷售金額為11余萬元。
到案后,被告人柯某如實供述了上述事實。2021年4月,柯某賠償權(quán)利人41萬元并達成和解。
公訴人發(fā)表公訴意見認為,被告人柯某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十四條,應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標的商品罪追究其刑事責(zé)任。柯某認罪認罰,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理?履橙鐚嵐┦鲎约旱淖镄,依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款,系坦白,可以從輕處罰。結(jié)合退賠情況,建議判處柯某有期徒刑三年,可以適用緩刑,并處罰金。
被告人柯某及其辯護人對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議。辯護人同時指出柯某系初某,到案后如實交代犯罪事實,認罪認罰,積極退賠違法所得并預(yù)繳部分罰金,請求對其判處緩刑。
經(jīng)審理查明,2018年12月起,被告人柯某未經(jīng)注冊商標所有人許可,從他人處訂購假冒XXX、XXXXXXXXX等品牌的商品,通過其經(jīng)營的淘寶店鋪對外銷售。2021年3月9日,公安民警抓獲被告人柯某,并查獲手機及疑似假冒XXX等品牌的商品。
經(jīng)鑒定,上述查獲的商品均系假冒注冊商標的商品。經(jīng)審計:至2020年12月,被告人柯某銷售上述假冒注冊商標的商品金額為40余萬元;被查扣的待銷售商品金額為11萬余元。
案發(fā)后,被告人柯某已賠償權(quán)利人XXX體育有限公司。
上述事實有以下證據(jù)予以證實:
1.《扣押決定書》《扣押清單》《搜查筆錄》《扣押筆錄》及照片證實,公安民警于2021年3月9日從被告人柯某處查獲手機及疑似假冒XXX等品牌的商品。
2.商標權(quán)利人提供的《商標注冊證》《核準續(xù)展注冊證明》等證實,上述被查獲的XXX等品牌商品上所使用的商標均系他人合法注冊且在有效期內(nèi)的注冊商標。
3.權(quán)利人出具的《授權(quán)委托書》《鑒定報告》等證實,上述被查獲的XXX等品牌商品均系假冒注冊商標的商品。
4.公安機關(guān)出具的《工作情況》、買家交易記錄截圖及被告人柯某淘寶店鋪銷售鏈接截圖等證實,柯某通過淘寶店鋪對外銷售假冒注冊商標商品的情況。
5.上海求是會計師事務(wù)所有限公司出具的《會計鑒定意見書》證實,被告人柯某銷售假冒注冊商標商品的金額及被查扣待銷售商品的金額。
6.公安機關(guān)出具的《案發(fā)經(jīng)過》證實,本案案發(fā)情況及被告人柯某的到案經(jīng)過。
7.《和解協(xié)議》及相關(guān)支付憑證證實,被告人柯某已賠償權(quán)利人XXX體育有限公司。
8.被告人柯某對上述犯罪事實供認不諱。
審理期間,被告人柯某退出違法所得及預(yù)繳部分罰金。
本院認為,被告人柯某銷售明知是假冒注冊商標的商品,銷售金額數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立,對柯某依法應(yīng)予處罰?履车桨负笕鐚嵐┦鲎约旱淖镄,自愿認罪認罰,賠償權(quán)利人XXX體育有限公司及退出違法所得、預(yù)繳部分罰金,依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng),應(yīng)予采納。為嚴肅國法,維護市場經(jīng)濟秩序,保護知識產(chǎn)權(quán)不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款,第六十七條第三款,第七十二條第一、三款,第七十三條第二、三款,第五十二條,第五十三條,第六十四條,1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第二百一十四條,《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款,《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(三)》第十條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人柯某犯銷售假冒注冊商標的商品罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年,罰金人民幣三十萬元(已預(yù)繳人民幣十萬元);
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。)
柯某回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動,做一名有益社會的公民。
二、違法所得予以追繳,查獲的假冒注冊商標的商品及犯罪工具予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 劉惠珠
人民陪審員 吳奎麗
人民陪審員 崔鳳嶺
書 記 員 陸婉莉
二〇二二年一月十二日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================