（2021）滬0104刑初1262號
——上海市徐匯區人民法院 (2022-1-6)
（2021）滬0104刑初1262號
公訴機關上海市徐匯區人民檢察院。
被告人趙某，女，山東省，漢族，中專文化，無固定職業，戶籍地山東省臨沂市，住山東省臨沂市。因本案于2020年10月14日被上海市公安局徐匯分局取保候審，2021年10月14日被上海市徐匯區人民檢察院繼續取保候審。
辯護人蔣艷，上海德禾翰通律師事務所律師，上海市徐匯區法律援助中心指派。
上海市徐匯區人民檢察院以滬徐檢刑訴（2021）1061號起訴書指控被告人趙某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，于2021年12月24日向本院提起公訴。本院于同年12月27日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區人民檢察院指派檢察員鮑某出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護人蔣艷到庭參加訴訟。現已審理終結。
上海市徐匯區人民檢察院指控：2020年4月，被告人趙某明知他人利用信息網絡實施犯罪，將名下的中國銀行賬戶（卡號：XXXXXXXXXXXXXXX2120）、興業銀行賬戶（卡號：XXXXXXXXXXXXXX3210）及配套的電話卡出售給他人，已查實的幫助支付結算金額共計人民幣30余萬元。
2020年10月14日，被告人趙某在山東省臨沂市蘭山區被抓獲，其到案后如實供述上述犯罪事實。
公訴機關認定被告人趙某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款之規定，應當以幫助信息網絡犯罪活動罪追究其刑事責任。被告人趙某認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，可以從寬處理。被告人趙某到案后如實供述基本犯罪事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。公訴機關建議判處被告人趙某有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元的刑事處罰。提請依法審判。
被告人趙某對起訴書指控的事實、罪名和量刑建議均沒有異議。辯護人提出被告人趙某系坦白、初犯、偶犯，退繳違法所得，且認罪認罰，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
經本院審理查明的事實與公訴機關指控的事實一致，并有下列證據證實：1．證人郭某、張某、李某、路某等人的證言，受案登記表、立案決定書、銀行交易明細等書證，證明被告人趙某為信息網絡犯罪提供支付結算幫助的基本事實。2．受案登記表、立案決定書、抓獲經過等書證，證明本案案發經過、被告人趙某的到案情況。3．被告人趙某的供述，證明其對犯罪事實供認不諱。上述證據，均經庭審查證，本院予以確認。
本院認為，被告人趙某明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供支付結算幫助，情節嚴重，其行為構成幫助信息網絡犯罪活動罪，應予處罰。公訴機關指控成立。被告人趙某如實供述自己的罪行，退繳違法所得，自愿認罪認罰，本院予以從輕處罰。公訴機關的量刑建議符合刑法罪刑相適應原則，本院予以支持。根據被告人犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人趙某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效之日起一個月內繳納。）
二、被告人違法所得予以追繳，犯罪工具予以沒收。
趙某：在社區中，應當遵守法律、法規，服從社區矯正機構的監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 張玉標
二〇二二年一月六日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
