(2021)滬0113刑初1519號
——上海市寶山區(qū)人民法院(2022-3-4)
(2021)滬0113刑初1519號
公訴機關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人趙某,男,1987年4月16日出生,公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,初中文化,農(nóng)民,戶籍在黑龍江省哈爾濱市。2016年1月因吸毒行為被黑龍江省哈爾濱市公安局決定行政拘留五日。因本案于2021年1月28日被取保候?qū)彛?月22日被逮捕,F(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。
辯護人柏燕,上海政明律師事務(wù)所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴(2021)1524號起訴書指控被告人趙某犯故意傷害罪,于2021年12月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員周長春出庭支持公訴,被害人的訴訟代理人上海蓼源律師事務(wù)所律師林迪、被告人趙某及其辯護人柏燕到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控:2018年3月28日4時許,被告人趙某于本區(qū)XX路XX號大漢宮KTV的VIP2包房內(nèi)飲酒唱歌期間與被害人祝某因瑣事發(fā)生口角,后二人發(fā)生肢體沖突,被告人趙某持彈簧刀捅刺被害人祝某,致被害人祝某胸腔積液(血),伴一側(cè)肺萎陷達百分之七十及失血性休克(中度以上等),經(jīng)鑒定已構(gòu)成重傷二級。2021年1月23日,被告人趙某主動至哈爾濱市阿城區(qū)公安局刑偵大隊投案,到案后如實供述上述犯罪事實。公訴機關(guān)當(dāng)庭出示被害人陳述、證人證言、驗傷通知書、司法鑒定意見書、工作情況等證據(jù),指控被告人趙某構(gòu)成故意傷害罪,提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款之規(guī)定追究其刑事責(zé)任。
被告人趙某對公訴機關(guān)指控其實施傷害行為不持異議,提出最后一次鑒定結(jié)論與之前的鑒定差距較大,不予認可。
辯護人提出,應(yīng)采納第一次鑒定結(jié)論,因當(dāng)時離案發(fā)時間較近,更接近事實真相,相關(guān)指標符合輕度失血性休克;本案系酒后突發(fā)事件,被告人趙某主觀惡性較小,希望對被告人減輕處罰,在有期徒刑三年以下量刑。
被害人的訴訟代理人提出,被告人趙某無故毆打被害人,造成身體傷害以及經(jīng)濟損失,希望依法懲處。
經(jīng)審理查明,2018年3月28日4時許,被告人趙某于本區(qū)XX路XX號XXXKTV的VIP2包房內(nèi)飲酒唱歌期間與被害人祝某因瑣事發(fā)生口角,后二人發(fā)生肢體沖突,被告人趙某持彈簧刀捅刺被害人祝某,致被害人祝某胸腔積液(血),伴一側(cè)肺萎陷達百分之七十及失血性休克(中度以上等),經(jīng)鑒定已構(gòu)成重傷二級。
2021年1月23日,被告人趙某主動至哈爾濱市阿城區(qū)公安局刑偵大隊投案,到案后如實供述上述犯罪事實。
上述事實,被告人趙某在庭審過程中亦無異議,且有被害人祝某的陳述及辨認筆錄、證人葉某、任某、張某、譚某、肖某、王某1、熊某、陳某、王某2、劉某的證言及辨認筆錄、上海市公安局《驗傷通知書》、司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心《鑒定意見書》、哈爾濱市阿城區(qū)公安局刑偵大隊出具的《到案經(jīng)過》、上海市公安局寶山分局出具的《辦案說明》、哈爾濱市公安局《行政處罰決定書》等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人趙某故意傷害他人身體,致人重傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,指控的罪名成立。關(guān)于被告人趙某及其辯護人針對鑒定結(jié)論提出的意見,本院認為,司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心出具的鑒定意見書雖然距離案發(fā)時間較長,但依據(jù)被害人當(dāng)時的住院病史,特別是輸血量、紅細胞檢驗報告單、CT平掃片等資料進行了詳盡的分析,能夠正確反映被害人的傷情程度,應(yīng)予采納。被告人趙某有自首情節(jié),可依法從輕處罰。辯護人的相關(guān)意見可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人趙某犯故意傷害罪,判處有期徒刑五年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2021年4月22日起至2026年4月21日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長 周 皓
審 判 員 董 翠
人民陪審員 嚴萬榮
范 楠 楠 書記員
二〇二二年三月四日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================