（2021）滬0113刑初1479號
——上海市楊浦區人民法院(2022-3-3)
（2021）滬0113刑初1479號
公訴機關上海市寶山區人民檢察院。
被告人沈某，男，1972年7月15日生，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大學文化，系上海市XXXX發展中心員工，戶籍地上海市長寧區，住上海市徐匯區。因本案于2021年5月10日被取保候審。
指定辯護人王玲，上海美善律師事務所律師。
上海市寶山區人民檢察院以滬寶檢刑訴（2021）1479號起訴書指控被告人沈某犯故意傷害罪，于2021年12月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區人民檢察院指派檢察員周亞平出庭支持公訴，被告人沈某及其辯護人王玲到庭參加訴訟。現已審理終結。
上海市寶山區人民檢察院指控：被告人沈某于2021年3月16日11時40分許，在本市寶山區XX路XX弄XX號門口處，因勸阻被害人忻某、謝某在其工作單位門口打拳鍛煉，雙方發生口角，進而互相扭打。期間，被告人沈某將忻某推倒在地，致忻某跌倒時右手掌撐地，造成右橈骨遠端骨折累及關節面及右尺骨莖突骨折，經鑒定構成輕傷一級。被告人沈某于案發后等候在現場接受民警處理，到案后先供后翻，未如實供述其犯罪事實。
公訴機關當庭出示被害人陳述、證人證言、辨認筆錄、驗傷通知書、司法鑒定意見書、工作情況等證據，指控被告人沈某構成故意傷害罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定追究其刑事責任。
被告人沈某當庭表示對公訴機關指控不持異議。
辯護人提出被害人有過錯；被告人沈某已取得被害人諒解，建議對其從輕處罰。
經審理查明：被告人沈某于2021年3月16日11時40分許，在本市寶山區XX路XX弄XX號門口附近，因勸阻被害人忻某、謝某在其工作單位門口打拳鍛煉，雙方發生口角，進而互相扭打。期間，被告人沈某將忻某推倒在地，致忻某跌倒時右手掌撐地，造成右橈骨遠端骨折累及關節面及右尺骨莖突骨折，經鑒定構成輕傷一級。
被告人沈某于案發后等候在現場接受民警處理，到案后先供后翻，后在庭審中如實供述了犯罪事實。
審理中，被告人沈某賠償被害人忻某人民幣10萬元，取得被害人的諒解。
上述事實，被告人沈某在庭審過程中亦無異議，且有被害人忻某的陳述及辨認筆錄、證人謝某的證言及辨認筆錄、案發現場監控視頻、現場照片、上海市公安局寶山分局出具的《驗傷通知書》、上海潤家生物醫藥科技有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》、上海市公安局寶山分局出具的《工作情況》、被告人沈某的在案供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人沈某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，應當依法追究刑事責任。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人沈某案發后等候在現場接受調查，到案之初能如實供述罪行，后雖有反復，但當庭能自愿認罪，系自首，綜合考慮被害人在本案起因上存在過錯、被告人沈某已取得被害人諒解等情節，可對被告人沈某免予刑事處罰。辯護人的相關意見可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款之規定，判決如下：
被告人沈某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 周 皓
審 判 員 董 翠
人民陪審員 王欣江
書 記 員 陸 丹
二〇二二年三月三日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
