(2022)滬02刑終573號
——上海市第二中級人民法院(2022-8-25)
(2022)滬02刑終573號
原公訴機關(guān)上海市嘉定區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)魏某,男,1988年12月11日出生于四川省仁壽縣,XX,小學文化,務(wù)工人員,戶籍地四川省仁壽縣,暫住上海市嘉定區(qū)。2012年6月13日因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年三個月;2016年7月28日因犯非法持有槍支罪、故意傷害罪,決定執(zhí)行有期徒刑三年,2018年11月19日刑滿釋放。因本案于2021年12月3日被刑事拘留,同年12月17日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市嘉定區(qū)看守所。
辯護人解慧敏,上海國宇律師事務(wù)所律師。
上海市嘉定區(qū)人民法院審理上海市嘉定區(qū)人民檢察院指控原審被告人魏某犯故意傷害罪一案,于二〇二二年六月二十九日作出(2022)滬0114刑初301號刑事判決。原審被告人魏某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問被告人,聽取辯護人意見,認為事實清楚,決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市嘉定區(qū)人民法院根據(jù)被害人吳某的陳述,證人朱某、金某,林斌的證言,相關(guān)辨認筆錄,公安機關(guān)出具的工作情況,驗傷通知書,上海林幾司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》,諒解書,刑事判決書,釋放證明,被告人魏某的供述等證據(jù)判決認定:2021年11月12日17時許,被告人魏某至本市嘉定區(qū)XX鎮(zhèn)XX公路XX號2棟四方養(yǎng)生會所被害人吳某的辦公室。后被告人魏某因瑣事將吳某桌上麻將牌推倒,吳某隨即擊打魏某,二人繼而互毆。其間,被告人魏某揮拳擊打吳某頭面部,吳某擊打魏某頭頸部。經(jīng)鑒定,吳某左眶下壁合并左眶內(nèi)壁骨折,構(gòu)成輕傷一級;左眼部挫傷,構(gòu)成輕微傷。被告人魏某頭部、頸部外傷,不構(gòu)成輕微傷。同年12月2日,被告人魏某接民警電話通知后,主動至公安機關(guān)投案,并如實供述了主要犯罪事實。案發(fā)后,被告人魏某取得了被害人吳某的諒解。
上海市嘉定區(qū)人民法院認為,被告人魏某故意傷害他人身體,致一人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人魏某系累犯,依法應(yīng)當從重處罰。被告人魏某系自首,依法可從輕處罰;自愿認罪認罰,依法可從寬處理。辯護人關(guān)于魏某系自首、自愿認罪認罰,可從輕處罰的辯護意見,予以采納。結(jié)合本案起因、被告人的犯罪情節(jié)、前科及諒解情況等情節(jié),在量刑時一并予以體現(xiàn)。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,對被告人魏某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年。
原審被告人魏某對原判認定的事實XXX異議,但上訴辯稱其是正當防衛(wèi),不構(gòu)成犯罪。辯護人認為,上訴人魏某系自首,且自愿認罪認罰,并已取得被害人的諒解,可從輕減輕處罰,建議二審法院依法改判并對魏某判處適當刑罰。
二審經(jīng)審理查明的事實和證據(jù)與原審相同。
本院認為,上訴人魏某故意傷害他人身體,致一人輕傷一級,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,依法應(yīng)予處罰。經(jīng)查,因魏某的行為刺激致被害人吳某動手后雙方互毆,魏某的行為不能認定為防衛(wèi)行為。魏某的相關(guān)辯解,于法XXX據(jù),本院不予采信。原審法院根據(jù)魏某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)等,依法所作判決并XXX不當,且訴訟程序合法。辯護人的相關(guān)辯護意見,不予采納。魏某的上訴理由不成立。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 彭衛(wèi)東
審 判 員 王 崢
審 判 員 張鶯姿
書 記 員 李 姝
二〇二二年八月二十五日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================