(2022)滬0109刑初39號(hào)
——上海市虹口區(qū)人民法院 (2022-7-28)
(2022)滬0109刑初39號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市虹口區(qū)人民檢察院。
被告人梅某,男,1980年10月9日出生于上海市,公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX,初中文化程度,網(wǎng)約車(chē)司機(jī),戶(hù)籍所在地本市浦東新區(qū)。因涉嫌犯故意傷害罪于2021年11月2日由上海市公安局虹口分局取保候?qū)彙?
辯護(hù)人王文琴,上海華夏匯鴻律師事務(wù)所律師。
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴〔2021〕951號(hào)起訴書(shū)指控被告人梅某犯故意傷害罪,于2022年1月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員邱坤出庭支持公訴,被告人梅某及其辯護(hù)人王文琴、被害人宋某均到庭參加訴訟。本院審理期間,本案于2022年4月1日中止審理,并于2022年6月28日恢復(fù)審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市虹口區(qū)人民檢察院指控:
2021年8月7日17時(shí)許,被告人梅某在本市虹口區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室門(mén)口因鄰里糾紛與被害人宋某發(fā)生肢體沖突,導(dǎo)致被害人宋某下體受傷。經(jīng)鑒定,被害人宋某因外傷致左陰囊皮膚裂創(chuàng),現(xiàn)瘢痕長(zhǎng)度超過(guò)4.0厘米,構(gòu)成輕傷二級(jí)。
2021年11月2日,被告人梅某經(jīng)民警電話通知,主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案,到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
為證實(shí)上述指控事實(shí),公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了被害人宋某的陳述及辨認(rèn)筆錄,證人曹某、陳某的證言,上海市公安局虹口分局出具的《案發(fā)經(jīng)過(guò)》《工作情況》《驗(yàn)傷通知書(shū)》,上海林幾司法鑒定所《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》,復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》,上海市人民檢察院《法醫(yī)學(xué)技術(shù)性證據(jù)審查意見(jiàn)書(shū)》及被告人梅某的供述等證據(jù),并據(jù)此認(rèn)為,被告人梅某的行為構(gòu)成故意傷害罪,梅有自首情節(jié),提請(qǐng)本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定對(duì)被告人梅某定罪處罰。
法庭審理中,被告人梅某及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及定性均無(wú)異議,辯護(hù)人提出被告人梅某有主動(dòng)投案的自首行為,且自愿支付了人民幣20,000元以賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,提請(qǐng)本院對(duì)被告人梅某從輕處罰并適用緩刑。
被害人宋某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人梅某犯故意傷害罪的罪名及定性沒(méi)有異議,對(duì)被告人梅某給付賠償款人民幣20,000元亦無(wú)意見(jiàn)。但提出其與被告人梅某之間無(wú)直接糾紛,被告人梅某仍然不管不顧至其家門(mén)口,對(duì)其質(zhì)罵和動(dòng)手,致其受傷,提請(qǐng)本院對(duì)被告人梅某依法嚴(yán)肅處理。
經(jīng)審理查明:
被告人梅某與被害人宋某系本市虹口區(qū)XX路XX弄XX號(hào)的鄰居。2021年8月7日上午,被告人梅某的母親與被害人的妻子因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),后被接警趕至的民警勸和。當(dāng)日晚17時(shí)許,被告人梅某至被害人宋某居住的XX號(hào)XX室家門(mén)口用腳踢宋某家鐵門(mén),質(zhì)問(wèn)宋家與其母親的糾紛,并先動(dòng)手擊打被害人宋某,引發(fā)肢體沖突,后致被害人宋某下體出血受傷。案發(fā)后經(jīng)鑒定,被害人宋某因外傷致左陰囊皮膚裂創(chuàng),現(xiàn)瘢痕長(zhǎng)度超過(guò)4.0厘米,構(gòu)成輕傷二級(jí)。
2021年11月2日,被告人梅某經(jīng)民警電話通知,主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案,到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
法庭審理中,被告人梅某自愿賠償被害人宋某人民幣20,000元。
上述事實(shí),有被害人宋某的陳述及辨認(rèn)筆錄,證人曹某、陳某的證言,上海市公安局虹口分局出具的《案發(fā)經(jīng)過(guò)》《工作情況》《驗(yàn)傷通知書(shū)》,上海林幾司法鑒定所《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》,復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》,上海市人民檢察院《法醫(yī)學(xué)技術(shù)性證據(jù)審查意見(jiàn)書(shū)》及被告人梅某的供述等證據(jù)證實(shí)。
上列證據(jù),由公安機(jī)關(guān)依法收集,并由公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示,經(jīng)庭審質(zhì)證,證據(jù)合法、有效,且能相互印證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人梅某故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人梅某犯故意傷害罪罪名成立。被告人梅某能主動(dòng)投案,并如實(shí)供述自己的罪行,系自首,依法可從輕處罰。法庭審理中,被告人梅某自愿賠償被害人宋某的經(jīng)濟(jì)損失,確有悔罪表現(xiàn),亦可酌情從輕處罰并適用緩刑。法庭審理中辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人梅某從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。為維護(hù)社會(huì)秩序,保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人梅某犯故意傷害罪,判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 凌 琳
人民陪審員 金亞平
人民陪審員 姚茂吾
書(shū) 記 員 倪幗英
二〇二二年七月二十八日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================