国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

（2022）滬0120刑初179號
公訴機關上海市奉賢區人民檢察院。
被告人唐某，女，1987年10月25日出生于上海市浦東新區，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，�？莆幕�，上海南匯排水有限公司員工，戶籍地上海市浦東新區，住上海市浦東新區。因涉嫌危險駕駛犯罪，于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候審。
指定辯護人馮毓敏，上海闊躍律師事務所律師。
被告人陳某1，男，1995年5月7日出生于上海市浦東新區，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，無業，戶籍地上海市浦東新區，住上海市浦東新區。曾因犯尋釁滋事罪，于2014年12月1日被上海市浦東新區人民法院判處拘役6個月，宣告緩刑6個月；因涉嫌包庇犯罪，于2021年2月23日被取保候審。
指定辯護人施柳柳，上海照遠律師事務所律師。
被告人陳某2，男，1989年11月6日出生于上海市浦東新區，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，中專文化，無業，戶籍地上海市浦東新區。曾因犯尋釁滋事罪，于2014年12月3日被上海市浦東新區人民法院判處有期徒刑1年9個月；因涉嫌包庇犯罪，于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被取保候審。
指定辯護人梁正，上海宙斯盾律師事務所律師。
上海市奉賢區人民檢察院以滬奉檢刑訴（2022）129號起訴書指控被告人唐某犯危險駕駛罪、陳某1犯妨害作證罪、陳某2犯包庇罪，于2022年3月10日向本院提起公訴并建議適用認罪認罰簡易程序進行審理。本院受理后，發現有不宜適用簡易程序的情形，依法轉為普通程序，組成合議庭，于2022年6月29日公開開庭審理了本案。上海市奉賢區人民檢察院指派檢察員楊榮出庭支持公訴，被告人唐某、陳某1、陳某2及由本院通知上海市奉賢區XX中心指派的辯護人馮毓敏、施柳柳、梁正到庭參加了訴訟。本案經依法中止審理及恢復審理，現已審理終結。
公訴機關指控，2021年2月22日1時37分許，被告人唐某飲酒后駕駛滬CXXXXX小型轎車沿大葉公路由西向東行駛至大葉公路約25km處時，撞擊跨線橋護欄，致車輛物損。同乘人員陳某1為使其女友唐某逃避法律追究，指使被告人陳某2冒充滬CXXXXX小型轎車駕駛員，被告人陳某1則在被告人陳某2到達后離開現場。被告人陳某2明知被告人唐某酒后駕車，仍向民警作假證明包庇。經抽血鑒定，被告人唐某血樣內檢出乙醇濃度為1.23mg／mL。后經上海市公安局奉賢XX支隊認定，被告人唐某承擔事故的全部責任。
到案后，被告人唐某、陳某2如實供述自己的犯罪事實。被告人陳某1接公安機關電話通知后自動到公安機關接受調查，并如實供述自己的犯罪事實。
公訴機關就上述指控的事實當庭宣讀和出示了被告人唐某、陳某1、陳某2的供述與辯解，親筆供詞，道路卡口圖片，當事人血樣提取登記表、法醫毒化司法鑒定委托書、上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，上海XX中心出具的物損評估意見書、事故車輛勘估表，公安機關制作并出具的案發經過、查獲經過、上海公安局案（事）件接報回執單、受案登記表、立案決定書、辨認筆錄，駕駛人信息、車輛信息、情況說明，呼氣式酒精檢測結果單、道路交通事故現場圖、現場勘查筆錄、道路交通事故認定書、公安交通管理行政強制措施憑證、執法記錄儀視頻及工作情況、常住人口基本信息，刑事判決書等證據材料，據此認為被告人唐某在道路上醉酒駕駛機動車，構成危險駕駛罪；被告人陳某1指使他人作偽證，構成妨害作證罪；被告人陳某2明知可能是犯罪的人而作假證明包庇，構成包庇罪。被告人唐某、陳某2有坦白情節，被告人陳某1有自首情節，三被告人均自愿認罪認罰，提請本院依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第三百零七條第一款、第三百一十條、第六十七條第一、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定予以懲處。
庭審中，被告人唐某、陳某1、陳某2及其辯護人對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議，均希望能從輕處罰。三被告人均自愿認罪認罰并具結簽字。
經審理查明：2021年2月22日1時37分許，被告人唐某飲酒后駕駛滬CXXXXX小型轎車沿大葉公路由西向東行駛至大葉公路約25km處時，撞擊跨線橋護欄，致車輛物損。同乘人員陳某1為使其女友唐某逃避法律追究，指使被告人陳某2冒充滬CXXXXX小型轎車駕駛員，被告人陳某1則在被告人陳某2到達后離開現場。被告人陳某2明知被告人唐某酒后駕車，仍向民警作假證明包庇。經抽血鑒定，被告人唐某血樣內檢出乙醇濃度為1.23mg／mL。后經上海市公安局奉賢XX支隊認定，被告人唐某承擔事故的全部責任。
到案后，被告人唐某、陳某2如實供述自己的犯罪事實。被告人陳某1接公安機關電話通知后自動到公安機關接受調查，并如實供述自己的犯罪事實。
上述事實，被告人唐某、陳某1、陳某2及三辯護人在開庭審理過程中亦無異議，且有道路卡口圖片，當事人血樣提取登記表、法醫毒化司法鑒定委托書、上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，上海XX中心出具的物損評估意見書、事故車輛勘估表，公安機關制作并出具的案發經過、查獲經過、上海公安局案（事）件接報回執單、受案登記表、立案決定書、辨認筆錄、駕駛人信息、車輛信息及情況說明、呼氣式酒精檢測結果單、道路交通事故現場圖、現場勘查筆錄、公安交通管理行政強制措施憑證、道路交通事故認定書、執法記錄儀視頻及工作情況，刑事判決書等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人唐某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯刑律，構成危險駕駛罪。被告人陳某1指使他人作偽證，其行為已構成妨害作證罪。被告人陳某2明知上述情況而為被告人唐某作假證明包庇，其行為已構成包庇罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人唐某、陳某2到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人陳某1犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人唐某、陳某1、陳某2均自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第三百零七條第一款，第三百一十條第一款、第六十七條第一、三款、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人唐某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效后10日內繳納。）
二、被告人陳某1犯妨害作證罪，判處拘役一個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
三、被告人陳某2犯包庇罪，判處拘役一個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

審 判 長 邱建安
審 判 員 朱 秦
人民陪審員 龔 穎
書 記 員 盛 晨
二〇二二年六月二十九日