（2022）滬0104刑初249號
——上海市徐匯區人民法院 (2022-6-28)
（2022）滬0104刑初249號
公訴機關上海市徐匯區人民檢察院。
被告人朱某，男，1984年4月29日出生于上海市，XX族，大專文化，無業，戶籍地本市黃浦區，住本市徐匯區。2021年10月24日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同年11月30日被取保候審。
辯護人杜茂鳳，上海三越律師事務所律師。
上海市徐匯區人民檢察院以滬徐檢刑訴（2022）168號起訴書指控被告人朱某犯尋釁滋事罪，于2022年6月17日向本院提起公訴。本院于同月20日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區人民檢察院指派檢察員喻天碧出庭支持公訴，被告人朱某及其辯護人杜茂鳳到庭參加訴訟。現已審理終結。
上海市徐匯區人民檢察院指控：2021年10月24日0時10分許，被告人朱某酒后至本市徐匯區XX路1080號門口上街沿處，為發泄不滿情緒，任意損毀劉某1等九名被害人停放在該處的九輛汽車。經鑒定，上述車輛物損共計價值人民幣2,144元。2021年10月24日13時許，被告人朱某在本市徐匯區XX路XX弄XX號XX室被公安機關抓獲，到案后如實供述上述事實。公訴機關認定其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第二百九十三條第一款第（三）項，應以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理；被告人系坦白，根據《刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；被告人已賠償被害人損失并取得諒解，酌情可以從輕處罰。建議判處被告人朱某拘役五個月并可適用緩刑。提請依法審判。
被告人朱某及其辯護人對起訴書指控的犯罪事實、證據、罪名及量刑建議均無異議。辯護人提出被告人系坦白，且系初犯、偶犯，認罪認罰，積極賠償并獲諒解，建議從輕處罰并適用緩刑。
經本院審理查明的事實與公訴機關指控的事實一致，除被告人朱某供認不諱外，還有被害人劉某1、計某、劉某2、陳某、葉某、何某、周某、張某、劉某3的陳述；監控錄像截圖、現場勘驗筆錄、車輛損壞照片；價格認定結論書、上海市公安局物證鑒定中心檢驗報告；接報回執單、受案登記表、受案回執、立案決定書、戶籍資料、工作情況；發票復印件、諒解書等證據證實，本院予以確認。
本院認為，被告人朱某任意損毀公私財物，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪，應予處罰。公訴機關指控成立。被告人朱某系坦白、初犯，認罪認罰，積極賠償并獲諒解，依法予以從輕、從寬處罰。公訴機關的量刑建議符合刑法罪刑相當原則，本院予以支持。根據被告人犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
被告人朱某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月，緩刑五個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
朱某，在社區中，應當遵守法律、法規，服從社區矯正機構的監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 彭 濤
陳濤 書記員
二〇二二年六月二十八日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
