性賄賂的界定一一《現代刑事法研究(第2卷)》
——齊文遠|夏勇

筆者認為性賄賂入罪實有必要性，下面將從理論上論證性賄賂
入罪的可能性。刑法學界，對性服務能否屬于刑法所規定的賄賂范
疇仍有爭議。刑法規定賄賂罪的犯罪對象是“財物”，而理論中對
何謂“財物”眾說紛紜、無一定論。關于“財物”，學術界主要有
三種觀點：(1)"財物說"，認為"財物"僅限于金錢和物品，是最狹義
的觀點。(2)"金錢估價說"又稱"財產性利益說"，即在吸收前者的基
礎上，認為能夠估價的財產利益也能作為賄賂活動的內容。如設定
債權、免除債務、免費提供旅游食宿等。國家工作人員、公司、企業
以及其他單位的工作人員利用職務上的便利獲取財產性利益、為他人
謀取利益的行為與收受、索取財物的受賄行為并無本質上的不同。(3)
"欲求需要說"，即在吸收前兩者的基礎上認為只要受賄人有需求，
任何利益或任何不正當利益都能成為賄賂活動的內容。該說是最廣義
上的觀點。根據此說，賄賂除包括財物和財產性利益以外，還應當包
括其他非財產性利益，如接受性賄賂服務、調動工作、安置就業等。
這些利益雖然不能直接量化，但是其本質上也起了收買職務行為的作
用。財物說是從法條得出的結論，但此說現在已不能適應社會的發展，
不能很好地處理社會現實生活中以財物之外的利益進行賄賂的行為。
財產性利益說能比較好地處理社會中多數賄賂犯罪，可操作性強，便
于司法運作，同時此說兼顧了刑法解釋學上的問題，成為當下主流學
說。但是，財產性利益說還不足以完全解決司法中存在的形形色色的
賄賂犯罪。因此，筆者主張“欲求需要說”。
反對者認為"賄賂"一詞的本意即是財物而非其他，從而否定性賄賂。
但是我們應當看到，社會的發展，人們思想觀念的轉變，使很多詞語已
超出了他本來的含義，增加了新的意思。法律的生命力首先在于它的現
實性和適應性。文化傳統的承繼，固然是立法者在立法過程中應當予以
考慮的，但法律的根基是駐扎在現實的土壤中的，對特定文字的解釋并
非是一成不變的，而是隨著時代的變遷而不斷演進的。擴展賄賂的外延，
使性賄賂行為進入刑法規制的范圍，這是現實發展到一定階段所提出的
客觀要求。況且我國早在《唐律疏義》中就已有超越“財物”的先例，
如卷二之“諸犯私罪”規定為“受請枉法之類者，謂受人囑請，曲發申
情，縱不得財，亦為枉法”。因此，將賄賂僅局限于財產，是與現實不符的。

編號：29985
書名：現代刑事法研究(第2卷)
作者：齊文遠|夏勇