——關于過失犯罪的認定

(2017)贛1026刑初29號

關鍵詞：失火罪、過于自信、嚴重后果

審判要旨

失火行為是否造成嚴重后果，是區(qū)分失火罪與非罪的界限。對此最高法院尚未制定統(tǒng)一的標準，對此可參考江西省高級人民法院、省人民檢察院和省公安廳聯(lián)合制定的《關于辦理失火和消防責任事故案件的若干規(guī)定》予以認定。

基本案情

法院經(jīng)審理查明：2017年4月4日在上午8時許，被告人胡某某在黃陂鎮(zhèn)某村岡雞茅山場上掃墓，用打火機為其老婆已故的養(yǎng)父燒紙錢。約上午9時10分，焚燒的紙錢被風吹到旁邊的干茅草上，火勢很快蔓延上山，引發(fā)森林大火。火災后，胡某某積極撲火，當日向公安機關投案自首。經(jīng)鑒定，過火山場有林地面積為51.2畝。

另查明，被告人胡某某與被害人梅某英、戴某生、陳某健、宋某龍、袁某生、鄧某明、鄧某欽、鄧某志、黃某光、黃某發(fā)、蔡某海、李某發(fā)、王某明、李某風、盧某旺、鄧某興、盧某春、盧某艮、盧某旺、蔡某清、鄒某如、鄧某付、李某旺、李某勇、楊某華、劉某華、袁某全等人達成調解協(xié)議，被害人表示對胡某某此次燒毀山林的行為予以諒解。

定案結論

江西省宜黃縣人民法院于2017年8月16日作出一審判決：被告人胡某某犯失火罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

裁判理由

法院判決認為：被告人作為具有正常認知能力以及多年勞動經(jīng)驗的成年人，應當預見到在野外用火存在的危害隱患，而被告人出于自以為能夠控制火勢的僥幸心理，擅自用火導致火災的發(fā)生，系過于自信的過失犯罪。被告人胡某某在未確保安全的情況下擅自在野外用火，引發(fā)森林火災，有火有林面積51.2畝，其行為已構成失火罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人主動向公安機關投案并如實交代了自身罪行，系自首，并能積極參與滅火、與受害人達成調解協(xié)議彌補受害人損失并取得受害人的諒解，屬認罪態(tài)度較好，有一定的悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。本院根據(jù)被告人胡某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、年歲已大等綜合因素考量，認為對被告人胡某某適用緩刑不致再危害社會，對其所居住的村民委員會治安沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。

摘自《生態(tài)文明司法保護案例選編》P71-72頁，中國法制出版社2018年7月出版。內容簡介："本書擬由江西省高級人民法院和江西省生態(tài)辦聯(lián)合出版，具體內容為江西法院近五年審結的環(huán)境資源類民事、刑事、行政及環(huán)境公益訴訟典型案件的判決書，以及主要的環(huán)境資源類法律及江西高院的環(huán)境資源類指導性文件選編，可以面向黨政機關、公檢法司、生態(tài)環(huán)境保護愛好者進行發(fā)行。 “綠色生態(tài)是江西的最大財富、最大優(yōu)勢、最大品牌。”江西法院牢固樹立保護優(yōu)先、修復為主的現(xiàn)代環(huán)境司法理念，在環(huán)境資源審判理念創(chuàng)新、機制完善、法律適用等方面進行了積極探索，涌現(xiàn)出了一批具有典型意義和推廣借鑒價值的審判案例，反映了當前江西環(huán)境資源審判工作的最新成果和前沿進展，有力地維護了人民群眾的環(huán)境權益，為江西的生態(tài)文明試驗區(qū)建設提供了有力的司法保護。"

淘寶鏈接： https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891debkDKI7f&id=575965113892
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2587142272