Law-lib.com 2022-11-8 13:21:38 法治日報--法治網
法治日報全媒體記者 張維
新修訂的《中華人民共和國體育法》將于2023年1月1日起施行。
本次體育法的修訂中，在第五十二條引入了對體育賽事的標志、現場活動圖片、視頻等信息進行保護的綱領性條款。這一綱領性條款該如何與著作權法有效銜接，以構建和完善體育賽事版權保護體系，是頗受關注的熱點話題。
業內專家指出，目前，體育賽事版權權屬在法律界定上不明晰、相關權利人的權益邊界模糊等問題，使得體育賽事及其版權交易在中國市場的發展受到一定的影響。
在近日由中國人民大學知識產權學院主辦的體育賽事版權保護專家研討會上，來自知識產權、體育領域的近20位專家參加了本次會議，圍繞體育賽事中的知識產權客體類型與權利歸屬、用戶制作并上傳賽事實況相關視頻的平臺責任、平臺間接侵權案件中的懲罰性賠償等問題進行了研討。
權利內容有待細化
體育賽事中的知識產權客體類型與權利歸屬，是需要弄清楚的首要問題。
中國人民大學法學院教授姜棟說，一方面，根據我國的現狀，體育賽事一般由單項賽事協會或者由單一賽事的組織者、主辦方享有相應的權利；而另一方面，由于體育協會事實上在本行業內享有一種的壟斷的地位，因此該項權利的邊界，應當由反壟斷法、反不正當競爭法等加以規制。這樣可以更好的去利用和開發體育賽事同時又能對該權利邊界加以規制，使得體育賽事相應的權利得到一個更為完整的保護。
參與本次體育法修訂的中國政法大學教授馬宏俊認為，體育賽事涉及的權利方主體紛繁復雜，目前司法和產業實踐中反映出，僅用“體育賽事活動組織者”這樣的表述并無法窮盡權利主體。立法機關認為相關權利主體的確定，還需司法實踐作進一步的探索。
在國家體育總局政策法規司原司長劉巖看來，對于體育賽事組織和相關權利人各自的權利邊界、各種法律權利的具體內容仍有待細化。此外，要注意把握搭建完備的體育賽事授權許可體系，以維護賽事各方的合法權益和交易秩序。
綜合判斷平臺責任
用戶制作并上傳的賽事實況短視頻的平臺責任，也是當下的一個熱點問題。
華東政法大學教授王遷認為，信息存儲空間的平臺責任不因視頻長短或視頻內容產生實質變化。平臺責任是網絡服務提供者和權利人長時間博弈的結果。“凡事勿過度”，權利人對版權的保護不可演變為要求平臺承擔版權審查義務，平臺責任的抗辯不可完全以通知作為發現侵權內容的唯一渠道，“通知與移除”機制仍應發揮重要作用，法院審理平臺責任應注意考察平臺是否采用了與其經濟技術能力相應的防止侵權的措施。
中國人民大學知識產權學院教授張廣良說，除了民法典以外，判斷平臺責任還要結合民事侵權判定的一些基本規則，尤其是平臺是否違反注意義務，可以根據經營模式、平臺用戶上傳視頻的類型等綜合判斷。在涉及體育賽事版權的平臺責任案件中，還需特別考慮到體育賽事涉多方利益，受保護的客體類型復雜，權利人眾多、畫面來源渠道多等因素。
慎用懲罰性賠償
平臺間接侵權案件中如何適用懲罰性賠償，也為業內專家所關注。
中國政法大學教授李揚認為，懲罰性賠償制度的立法背景是實踐中大量案件適用法定賠償數額較低，導致權利人獲得補償不足而產生。但懲罰性賠償應個案適用，例如在著作權法下，對于文化社會經濟意義重大、價值很高的作品，可以在滿足特定條件且存在證據證明特定條件得以滿足的情況下才考慮適用。就平臺間接侵權案件而言，理論上有適用懲罰性賠償的空間，但需慎重適用。如果沒有“故意”，適用懲罰性賠償比較困難。
中國科學院大學教授馬一德也認為，平臺間接侵權案件在理論上存在適用懲罰性賠償的空間。但在實踐中，懲罰性賠償的適用應參考刑法上侵犯著作權罪的思路，保持謙抑性。只有在有明顯、確鑿的證據證明平臺符合兩個要件的情況下，才能適用懲罰性賠償。第一個要件是主觀上故意侵權，要求平臺是明知狀態。第二個要件是客觀上一定要達到情節嚴重，可以綜合版權侵權內容、對權利人造成損失的大小、平臺獲利大小、平臺是否處于預防侵權的最有利地位但怠于采取措施等因素判斷。
中國人民大學知識產權學院教授郭禾指出，針對體育賽事相關的平臺間接侵權案件能否適用懲罰性賠償，無論是主觀過錯層面，還是客觀情節嚴重等層面，都要非常慎重。
日期：2022-11-8 13:21:38 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
