Law-lib.com 2024-11-1 8:06:24 央視網
據應急管理部網站消息,為進一步指導金屬冶煉企業和各級應急管理部門學好用好《工貿企業重大事故隱患判定標準》,準確判定、及時消除金屬冶煉企業重大事故隱患,提高隱患排查整改質量,應急管理部近期公布一批金屬冶煉企業行政處罰典型案例。
案例1:遼寧省沈陽市于洪區應急管理局對某鑄造廠行政處罰案。2024年5月10日,于洪區應急管理局行政執法人員對某鑄造廠進行執法檢查時,發現該企業存在以下問題:電氣焊特種作業人員劉某某,未按規定經專門的安全作業培訓并取得相應資格,上崗作業;廠北區車間電爐爐下渣坑存在積水;廠北區車間電爐冷卻水系統未設置出水溫度、進水流量差監測報警裝置。根據《工貿企業重大事故隱患判定標準》第三條第二項,第七條第三項、第四項的規定,均判定為重大事故隱患。該企業上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第三十條第一款、第四十一條第二款的規定,于洪區應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十七條第七項、第一百零二條,《安全生產違法行為行政處罰辦法》第五十三條的規定,對該企業違法行為分別裁量、合并處罰,責令限期改正,并處人民幣7萬元的罰款。
案例2:江蘇省無錫市惠山區應急管理局對某壓鑄有限公司行政處罰案。2024年1月22日,惠山區應急管理局行政執法人員對某壓鑄有限公司進行執法檢查時,發現該公司正在生產使用的5號壓鑄機配屬保溫爐爐底存在積水。根據《工貿企業重大事故隱患判定標準》第七條第三項的規定,判定為重大事故隱患。檢查還發現該公司主要負責人朱某某督促檢查本單位安全生產工作不到位,未及時消除重大事故隱患;安全生產管理人員潘某某履行安全生產管理職責不到位,未及時排查重大事故隱患并提出相關安全生產建議。該公司上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十一條第二款的規定,惠山區應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零二條的規定,責令該公司限期改正,并處人民幣5萬元的罰款;該公司主要負責人朱某某、安全生產管理人員潘某某的上述行為分別違反了《中華人民共和國安全生產法》第二十一條第五項、第二十五條第五項的規定,惠山區應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十四條第一款、第九十六條的規定,責令朱某某、潘某某限期改正,并分別處人民幣2.9萬元、1.6萬元的罰款。
案例3:江蘇省常州國家高新區(新北區)應急管理局對某金屬制品有限公司行政處罰案。2024年2月4日,常州國家高新區(新北區)應急管理局行政執法人員對某金屬制品有限公司進行執法檢查時,發現該公司鋁鑄造用熔保一體爐生產期間爐前平臺區域存在非生產性積水。根據《工貿企業重大事故隱患判定標準》第七條第三項的規定,判定為重大事故隱患。檢查還發現該公司主要負責人宋某某督促檢查本單位安全生產工作不到位,未及時消除重大事故隱患。該公司上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十一條第二款的規定,常州國家高新區(新北區)應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零二條的規定,責令該公司限期改正,并處人民幣3.125萬元的罰款;該公司主要負責人宋某某的上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第二十一條第五項的規定,常州國家高新區(新北區)應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十四條第一款的規定,責令宋某某限期改正,并處人民幣2.225萬元的罰款。
案例4:山東省濱州市鄒平市應急管理局對某型材有限公司行政處罰案。2024年5月23日,鄒平市應急管理局行政執法人員對某型材有限公司進行執法檢查時,發現該公司1#熔煉爐天然氣管道未設置壓力監測報警裝置與緊急自動切斷裝置。根據《工貿企業重大事故隱患判定標準》第五條第十二項的規定,判定為重大事故隱患。經查證,該公司在2024年3月份已發現該重大事故隱患,但一直未采取措施消除整改,且自5月份以來開工生產、使用相關設備。上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十一條第二款的規定,鄒平市應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零二條的規定,責令該公司限期改正,并處人民幣2萬元的罰款。
案例5:河南省焦作市馬村區應急管理局對某鋁業有限公司行政處罰案。2024年2月19日,河南省焦作市馬村區應急管理局行政執法人員對某鋁業有限公司進行執法檢查時,發現該公司9萬噸高精度合金材料項目(金屬冶煉)安全設施設計未經有關部門審查同意,且擅自開展金屬冶煉活動。該公司上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第三十三條第二款的規定,馬村區應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十八條第二項的規定,責令該公司限期改正,并處人民幣10萬元的罰款,對該公司直接負責的主管人員劉某某處人民幣2萬元的罰款。
案例6:湖南省婁底市冷水江市應急管理局對某銻業有限公司行政處罰案。2024年5月31日,冷水江市應急管理局行政執法人員對某銻業有限公司進行執法檢查時,發現該公司2號反射爐水冷冷卻冶煉爐窯未設置應急水源。根據《工貿企業重大事故隱患判定標準》第五條第四項的規定,判定為重大事故隱患。該公司上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十一條第二款的規定,冷水江市應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零二條的規定,責令該公司限期改正,并處人民幣2.5萬元的罰款。
案例7:四川省雅安市雨城區應急管理局對某鑄造廠行政處罰案。2024年4月17日,四川省應急管理廳、雅安市雨城區應急管理局行政執法人員對某鑄造廠進行執法檢查時,發現該企業存在以下問題:企業主要負責人及安全生產管理人員未取得金屬冶煉類安全培訓合格證等;中頻感應爐未設置冷卻水進出水流量差監測報警裝置,且監測預警系統未與加熱系統聯鎖。根據《工貿企業重大事故隱患判定標準》第三條第三項、第七條第四項的規定,判定為重大事故隱患。該企業上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第二十七條第二款、第四十一條第二款等規定,雨城區應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十七條第二項、第一百零二條,《安全生產違法行為行政處罰辦法》第五十三條等規定,對該企業違法行為(含未列舉的其他違法行為)分別裁量、合并處罰,責令限期改正,并處人民幣13萬元的罰款。
日期：2024-11-1 8:06:24 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
