Law-lib.com 2020-11-17 13:43:47 人民法院報
新聞發布會現場。王雅娜 攝
“花錢就能進名小學，入學失敗全額退費。”“花錢找工作，戶口車牌都解決。”“領導身邊人有資源分內部房。”……生活中本想花錢“走捷徑”，追求更好的選擇，不料卻給了騙子可乘之機。11月12日上午，北京市西城區人民法院召開“社會生活熱點領域刑事詐騙典型案例”新聞通報會，并發布5起典型案例，提醒居民遇到詐騙千萬別“上套”。
花錢“托人”進名小，
學沒上成錢“打水漂”
孩子教育是每個家庭的大事兒。家住東城區的張女士，孩子即將上小學，為讓孩子上一個好學校，張女士多方打探消息。
2019年5月，張女士在某教育信息與資源共享平臺上結識了趙某，趙某聲稱自己手里有西城區某重點小學的贊助指標，可以幫助張女士的孩子入學，要求先交30萬元咨詢費，辦成后再收取40萬元。
張女士為孩子求學心切，沒有多想，便相信了趙某。同年5月31日，張女士和丈夫與趙某在西城區某咖啡店內簽訂了《教育信息咨詢協議》，趙某承諾讓張女士的孩子進入某重點小學，如果沒有成功入學，于5個工作日內退還全部費用。合同簽訂后，張女士通過銀行轉賬方式支付給趙某30萬元。
此后，張女士時不時通過微信向趙某詢問事情辦理進展情況，趙某表示正在辦理，讓張女士放心。直到2019年8月底，趙某稱指標太緊張了，之前找的關系不能辦了，新找的辦理人跑路了，所以無法辦理，承諾一定退錢，但此后以各種理由推脫，僅退款1萬元便再無消息，后張女士報案。案發后，趙某共計退還張女士錢款11萬元。
經查，趙某僅向他人咨詢過此事，并沒有能力辦理入學事宜，其將錢款全部用于歸還信用卡欠款以及日常生活消費等。最終，西城法院以趙某犯詐騙罪，判處其有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣3萬元；責令被告人趙某退賠人民幣18萬元。
法官提醒
西城法院刑事審判庭副庭長張巖表示，該案是一起涉招生指標和入學名額的刑事詐騙案件，張女士與趙某通過某教育信息與資源共享平臺結識，該平臺并不要求用戶提供真實有效的身份信息，更不需要與身份證等身份證明文件進行綁定。在此情況下，無從確定對方的身份和資質。因此，切莫輕信任何人沒有真憑實據的花言巧語，一旦對方失聯跑路，家長根本無處可找。該案中，張女士具有一定的防騙反詐意識，不僅與趙某簽訂了《教育信息咨詢協議》，還一直通過微信和電話等方式跟進事情辦理進展，但最終還是上當受騙。
張巖提醒廣大公眾，想要不上當受騙，關鍵在于事前能夠充分查證、理性判斷，保持心明眼亮、頭腦清醒，才能遠離詐騙犯罪，避免財產損失。
“準兒媳”稱能分內部房，
“準婆婆”人財兩空長嘆息
兒子娶媳婦，“兒媳”單位能分房本來是一件好事，卻給肖女士一家帶來了困擾。“準兒媳”沈某是勞務派遣公司派到一家國企的司機，負責給領導開車。2016年1月，沈某與肖女士的兒子王先生相識，后二人戀愛并很快就開始談婚論嫁。
沈某聲稱自己是領導的貼身司機，深受領導喜愛，領導已經許諾要分給她一套單位福利房，并說房子下來就可以領證結婚。肖女士就一個兒子，對兒子的婚姻大事特別上心，就開始積極籌措資金，準備為兒子買房。
為了討肖女士歡心，沈某稱房子買下來后，要寫肖女士的名字，并要走了肖女士的身份證復印件和證件照等。后來，肖女士陸續按照沈某提出的時間節點，向其銀行卡轉款，或將現金交由沈某本人，共計76萬元。
2017年5月23日，沈某忽然很著急地跟肖女士說，第二天就得交房款十余萬，否則房子就買不上了。肖女士一聽也很著急，但手里又確實沒錢了，王先生得知后，第二天一早就把自己平時駕駛的白色雅閣汽車給賣了，將賣車款9萬元通過ATM機轉給了沈某。
之后，肖女士很少能見到沈某，基本靠微信聯系，對于買房的事沈某也一再找理由推脫。2018年7月8日，沈某稱房子下來了，委托同事將鑰匙交給肖女士。肖女士拿到鑰匙后，發信息問沈某房子的地址，沈某說房子在豐臺區某小區，具體哪戶不知道。肖女士和兒子才知道被騙了，遂報警。
經查，沈某將騙得款項用于歸還高利貸及日常消費，已無力償還。最終，西城法院以沈某犯詐騙罪，判處其有期徒刑十一年，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣11萬元；責令被告人沈某退賠人民幣85萬元。
法官提醒
該案中，被告人沈某借與被害人肖女士之子戀愛之機，自稱是“領導貼身司機”，且“深受領導喜愛”，并以“單位內部福利分房”為幌子，詐騙被害人肖女士數額特別巨大的財產。張巖表示，沈某并不精妙的騙局之所以能夠得逞，一方面是由于肖女士將沈某視為自己的準兒媳和自家人，對其深信不疑，在娶媳和買房的雙重誘惑下，對騙局毫無防備。另一方面，是由于沈某假借了領導“身邊人”的這個具有誘惑性和神秘性的身份。人們總是相信“近水樓臺先得月”，再有“機關內部指標”和“單位福利待遇”等要素的加持，犯罪分子就能夠輕易獲取被害人的信任。張巖呼吁：摒棄“托關系”和“走后門”等社會不良風氣，堅持通過正當渠道依法依規辦理事務、合理合法實現訴求。
稱北京戶口車牌都解決，
騙取20余人200余萬
北京戶口、車牌指標成為某種意義上的稀缺資源后，也被騙子盯上了。湯某是北京人，在日常生活中發現身邊有很多外地朋友想要辦理北京戶口，就動了歪念頭。她把在微信朋友圈里看到的一些單位招聘信息，如“北四環國企文化口行政管理崗位，工作+北京戶口+宿舍，大專以上，29周歲以下！2個名額，3個月實習期，轉正后6個月下戶口”等內容復制下來，發到自己的朋友圈，還在多個微信群里散布自己可以辦理北京戶口的消息。有人找到湯某詢問，她就聲稱自己有親屬或朋友在公安部門工作，有能力辦成此事。如果對方要辦，她就和對方簽訂合同，每辦理一個戶口收取人民幣10萬元至20萬元不等，承諾辦不成就退款。
就這樣，湯某先后和20多人簽訂了協議書，被騙的有的是熟人、朋友，也有通過朋友介紹認識的。后來，又陸續有人問能不能辦理北京車牌，湯某也一概應承下來，并與對方簽訂合同，留下自己的身份證復印件，這樣對方就不會產生懷疑。
實際上，湯某根本沒有能力辦理戶口、車牌。后來，找她退錢的人太多了，她就把原來使用的手機賣了，也不再使用手機，以為這樣就沒人能找到她。
案發后經查，2014年至2018年間，湯某虛構可以辦理北京市戶口、北京市小客車指標的事實，共計騙取錢款233萬余元，案發前還款共計18萬余元，已無力繼續還款。最終，西城法院以湯某犯詐騙罪，判處其有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣12萬元；責令被告人湯某退賠人民幣218萬余元。
法官提醒
張巖表示，該案中，被告人湯某利用在朋友圈、微信群發布虛假招聘信息的方式，以“人才引進政策”為噱頭，以渴望落戶北京的異鄉人為對象，實施詐騙活動，其中值得引起廣大群眾高度警惕的是：第一，湯某在實施詐騙活動中，全程使用了自己真實有效的身份信息。被害人往往對于“我認識的人”和“我連他身份證都看過的人”放松警惕、掉以輕心，殊不知人情關系和真實身份都不能阻止犯罪分子行騙。第二，湯某與所有被害人均簽訂了書面協議，一些被害人認為簽訂書面協議就是法律保障，實際上這種協議因欠缺真實意思表示要件、損害社會公共利益以及違反法律、行政法規的強制性規定，屬無效合同，并不具有法律約束力。
西城法院副院長汪琦表示，發生在社會生活熱點領域的刑事詐騙案件關乎人民群眾切身利益，西城法院審理此類案件時注重均衡量刑，統一裁判尺度；強化裁判文書的釋法析理作用，實現法律效果和社會效果的有機統一；加強法制宣傳工作，充分發揮典型案例的警示教育作用。同時建議人民群眾對于買房購車、子女入學、求職落戶、投資理財等事關自身利益的重大事項，應當及時、全面了解相關法規政策，不要輕信他人，對于“身邊人” “熟人”也要心存防范、保持警惕，自覺抵制“托關系”“走后門”，牢記“天上不會掉餡餅”，切實守護好自己的“錢袋子”。
日期：2020-11-17 13:43:47 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網絡科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網安備 33010502000828號
