Law-lib.com 2022-10-14 8:10:41 法治日報--法治網
□ 本報記者 章寧旦
□ 本報通訊員 何卓嵐 劉夢薇
隨著互聯網經濟的發展，大數據業務以及虛擬網絡同樣產生了相應的財產屬性，越來越多的人接觸或擁有虛擬財產，因虛擬財產交易等產生的糾紛日益增多。
為推進網絡虛擬財產司法保護，2021年9月26日，廣州互聯網法院成立全國首個涉數據糾紛專業合議庭，專司涉及個人、企業和公共數據收集、存儲、使用、公開、刪除等方面的案件審理工作，聚焦網絡虛擬財產、數據財產權益、個人信息保護、互聯網競爭秩序、人工智能技術等領域，為破解“數據孤島”、數據交易失范及價值不明、數據安全存疑等問題提供司法新解。
“廣州互聯網法院充分發揮互聯網司法‘試驗田’作用，積極應對不斷涌現的新類型涉網糾紛，以公正裁判規范網絡行為、護航數字經濟健康發展，堅持以司法裁判定標尺、明邊界、促治理，以規則之治創造更高水平數字正義，持續探索創新對網絡虛擬財產的司法保護舉措，輸出了一系列具有示范性、引領性的涉網絡虛擬財產典型案例。”廣州互聯網法院相關負責人說。
何某打開直播平臺發現其充值的1180元紅鉆券不翼而飛，而平臺顯示賬號曾于早些時候在異地被人登錄并消費了這些紅鉆券。何某要求平臺客服人員提供盜刷者的賬號信息并采取相關凍結措施，遭到拒絕。溝通無果后，何某認為平臺運營公司未履行妥善保管義務和協助義務，遂將其告上法庭。平臺運營公司持相反意見，認為何某的賬號并未被盜，即便其賬號被盜，也無證據證明系平臺運營公司違反合同約定所致。
廣州互聯網法院審理發現，平臺運營公司在案涉行為發生時向用戶提供的防盜措施不夠周密，且在何某通知其客服人員財產被盜后，未能及時采取必要止損措施，亦未能提供或保存被盜財產的流向等信息，在技術和服務上存在疏漏，對何某財產受損結果應負有一定的責任。最終，法院判決平臺運營公司對何某的損失承擔一部分賠償責任。
據了解，該判決強調用戶和平臺主體均應負有虛擬財產安全保護義務，入選最高人民法院互聯網十大典型案例。
某網紅經紀公司與旗下網紅主播在短視頻賬號到底歸誰所有的問題上爭執不下，后主播向短視頻平臺提出賬號申訴。因賬號使用存在爭議，短視頻平臺凍結了該賬號的使用。該公司遂將主播訴諸法院，要求賬號歸公司所有，并要求主播賠償經濟損失近10萬元。
廣州互聯網法院審理認為，基于網絡實名制監管的考量，網紅主播在賬號脫離控制的情況下，就賬號向平臺申訴，平臺因賬號使用存在爭議，進而凍結賬號的使用，主播行為不構成侵權，判決駁回網紅經紀公司的全部訴訟請求。
“該案的判決踐行了民法典對網絡虛擬財產的保護精神與國家對網絡安全的監管要求，切實回應了賬號權益轉移相關問題的司法需求，為探索和發展網絡虛擬財產法律保護規則貢獻了司法智慧。”中國人民大學法學院教授、中國法學會網絡與信息法學研究會副會長張新寶說。
同樣因為賬號歸屬鬧得不可開交的還有一對姐妹。姐姐小嘉認為，直播賬號是用她的身份信息實名注冊的，應歸其所有；妹妹小宜認為，賬號一直由她使用，應該歸屬于她。
原來，2016年，小嘉在某網絡平臺實名注冊了直播賬號，但注冊后一直由小宜使用，直播收入打入小嘉名下銀行賬戶，銀行卡由小宜持有。在小宜的經營下，直播賬號越做越火，擁有30．6萬粉絲。
2020年1月31日，小宜向某公司申請變更案涉賬號的實名認證信息，某公司變更實名認證信息為小宜。小嘉認為某公司與小宜惡意串通，嚴重侵犯其虛擬財產權益，將某公司與小宜告上法庭，請求法院判令某公司將直播賬號的實名認證人重新更改為自己。
在法律未對網絡賬號的性質、歸屬等問題作出明確規定的前提下，法院要認定直播賬號的歸屬存在一定困難。究竟是基于實名注冊認證信息歸姐姐小嘉所有，還是基于主播實際付出的勞動歸妹妹小宜所有？
經過專業法官會議研討，法院最終認定案涉直播賬號是經過小宜長期運營，才產生了新的財產內容，該部分財產內容主要源于用戶對主播及其直播內容的肯定，建立在主播的勞動與經營之上，具有一定的人身依附屬性，將相關財產權益分配給創造者，符合勞有所得的價值導向，也符合公平原則的實質要求。某公司變更實名認證人的行為，不屬于與小宜惡意串通實施的共同侵權行為，也未給小嘉造成虛擬財產損失，不構成侵權。
“在相關法律規范不明確的情況下，該案對于虛擬財產保護的回應具有‘填補規則’的作用，有利于構建良好的虛擬財產保護與經濟發展秩序，也有利于推動平臺認真落實網絡實名制，優化數字經濟領域營商環境建設�！北本┐髮W法學院教授薛軍評價道。
據廣州互聯網法院相關負責人介紹，該法院126篇案例獲最高人民法院互聯網司法十大典型案例等獎項，順利完成9項重點調研課題，91篇論文獲《法律適用》《中國審判》等刊物采用……一個又一個鮮活的案例，一系列創新成果，有力詮釋了廣州互聯網法院的探索精神與司法擔當。
日期：2022-10-14 8:10:41 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
