Law-lib.com 2024-10-16 8:50:16 中國法院網
10月15日上午，北京市高級人民法院召開新聞發布會，發布《北京法院弘揚傳承中華優秀傳統文化 服務保障公共文化數字化建設白皮書》（以下簡稱“白皮書”）。白皮書結合北京法院相關案件審理及司法保障工作情況，聚焦公共文化數字化建設面臨的突出問題，梳理分析了相關領域的司法保護現狀、重點法律問題及其成因，并提出探索完善相關法律規則、努力構建相關司法服務保障體系等工作舉措。
發布會上，北京高院同時發布7個涉中華優秀傳統文化知識產權保護典型案例，故宮建筑全景圖著作權糾紛、《古漢語常用字字典》不正當競爭糾紛等案在列。
當前，我國公共文化服務正處于數字化建設的進程中，同時也伴隨著多元化發展的新趨勢，公共文化服務機構面臨知識產權保護方面的諸多挑戰。據北京高院副院長任雪峰介紹，近年來涉公共文化服務的案件數量總體較大，自2020年至今，北京法院受理各類涉公共文化服務知識產權案件8401件，審結8089件。
其中，2020年至2022年收、結案數量呈不斷增長態勢，2023年以后，隨著多元解紛工作的持續開展，涉公共文化服務知識產權案件數量有所下降。審結的案件中，涉相關出版社等提起維權訴訟的侵害著作權糾紛案件6992件；涉相關博物館等提起維權訴訟的知識產權糾紛案件22件；涉相關圖書館等被訴侵權的侵害著作權糾紛案件1040件；涉相關博物館等被訴侵權的侵害著作權糾紛案件35件。
任雪峰表示，數字化背景下，涉網絡著作權侵權案件占比較高，數字文化產品的快速迭代更新促使新類型案件不斷涌現，案件審理難度和挑戰持續加大。其次，隨著數字技術的發展，涉相關出版社等維權案件呈現侵權產品形式多樣化、侵權方式復雜化的趨勢。
目前，公共文化數字化建設仍面臨挑戰，白皮書顯示，文物數據面臨保護方式和力度不足的困境、圖書館文獻數字化面臨知識產權侵權風險、數字化出版面臨網絡侵權的挑戰、文創產品開發經營中知識產權侵權風險集中。任雪峰表示，公共文化服務出現上述問題，主要原因是多方面的，包括相關裁判規則和標準有待進一步明確和統一，部分公共文化服務機構相關職能的建設還需要繼續加強，公共文化服務數字化相關的知識產權行政、司法協同保護合力還有待加強等。
北京法院持續進行系統梳理和深入調研，著力破解案件審理難點，不斷完善相關法律規則。探索完善涉數據保護法律規則，在涉文物數據的相關案件中，對構成作品的數據客體，適用著作權法予以保護；對未構成作品的數據客體，適用反不正當競爭法對數據集合進行保護；準確認定數字化合理使用，對于公共文化服務機構因文獻數字化被訴侵權的糾紛案件，充分考量被訴公共文化服務機構的主觀狀態等因素，準確界定合理使用與著作權侵權的邊界，審慎作出相關裁判；針對出版物網絡侵權等案件，加大侵權懲治力度，保障數字融合出版產業高質量發展；妥善審理涉文創產品案件，加強對新產品載體、新傳播方式的分析研究，不斷完善相關裁判規則，提升文創產品領域知識產權治理水平。
在研究破解涉公共文化服務數字化案件審理難點的同時，北京法院多措并舉構建精準有效的司法服務保障體系。任雪峰介紹，北京法院加強知識產權司法、行政協同保護，加大法律法規的釋明力度及典型案例發布等普法宣傳工作，對于有待進一步修訂和完善的相關法律規范，及時提出相關立法建議；健全司法保障，統一裁判尺度，提供明確的行為指引；加強行業建設，開展精準普法，促使公共文化服務機構進一步加強知識產權管理和保護工作，注重知識產權布局規劃，從源頭上筑牢知識產權保護鏈條；堅持多元解紛，加強與行業協會等的溝通，充分發揮各類調解組織的作用，努力推進相關爭議和糾紛的源頭化解。
發布會上，北京高院民三庭庭長張曉津發布北京法院近五年來涉中華優秀傳統文化知識產權保護典型案例，包括故宮建筑全景圖著作權糾紛案、《博物館里的中國通史》著作權糾紛案、《民國報紙總目》著作權糾紛案、北京三某公司訴某公共圖書館著作權糾紛案、“博物文創”商標權糾紛案、《古漢語常用字字典》不正當競爭糾紛案、“故宮酒”不正當競爭糾紛案共7個案件。
其中，故宮建筑全景圖著作權糾紛案，涉案作品是故宮建筑的VR全景攝影作品，被告公司未經許可，在其主辦的網站上傳了涉案作品中共計76幅攝影作品。法院生效判決認為，涉案作品屬于可360度全景體現物體和場景的攝影作品，被告公司侵害了原告公司對涉案作品享有的信息網絡傳播權，依法應當承擔相應侵權責任。該案明確了依據著作權法對具有獨創性的文物影像資料進行保護的路徑。
“博物文創”商標權糾紛案涉及文創產品知識產權保護，法院通過認定被告未經授權擅自使用原告享有注冊商標專用權的“博物文創”標識行為，構成商標侵權，明確了文創產品開發過程中的合法邊界，規范了文創產品經營主體的相關經營行為。
據張曉津介紹，此次發布的典型案例，聚焦文博機構文化遺產的知識產權保護，服務保障文化遺產創造性轉化與創新性發展；堅持嚴格保護理念，用足用好懲罰性賠償制度，加大對歷史文獻類智力成果的知識產權保護力度；劃定履行公共文化服務職能的合法邊界，促進公共文化服務機構更好地發揮傳承弘揚中華優秀文化的職責作用；緊跟行業發展前沿，不斷完善文化創意產業知識產權保護制度，促進文化創意產品市場的健康發展。
“下一步，北京法院將繼續嚴格依法履行司法審判職能，切實加強涉公共文化服務數字化知識產權司法保護工作，努力為弘揚傳承中華優秀傳統文化提供精準有效的司法服務保障。”任雪峰表示。
日期：2024-10-16 8:50:16 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
