Law-lib.com 2020-8-19 16:10:35 法治日報——法制網
法治日報全媒體記者 唐榮 通訊員 張建國
訴訟中違背誠實信用原則，不僅妨礙案件正常審理，而且導致案件不得不依法啟動再審程序，嚴重浪費司法資源。今年以來，廣東省深圳市龍崗區人民法院在審理再審案件時，查出多個案件的當事人在原審過程中存在偽造證據、作虛假陳述等妨礙民事訴訟行為，依法對其采取民事制裁措施，予以懲處。
故意隱瞞當事人確切地址致送達有誤
在原審原告王某訴被告胡某、黃某民間借貸糾紛案中，王某知道胡某是自己丈夫的同事，因而同意由其擔保，借款給黃某。案件原審時，王某只提交了胡某的身份證信息和電話，其向法院遞交的就各被告的聯系地址和聯系方式作出的《情況說明》中，也僅提供了胡某的電話而無具體聯系地址，導致法院向胡某身份證住址送達未成功的情況下，依法對胡某等人進行登報公告送達并缺席進行了審判，判決結果也進行了登報公告送達。
一審判決生效后，王某向法院申請強制執行，法院依法從被執行人胡某、黃某銀行賬戶扣劃23萬余元并劃付申請人王某。執行過程中，胡某提出異議，表示對本案訴訟不知情，黃某提交新證據證明涉案借款已歸還。
龍崗法院對該案進行了再審。經審查認為，作為發起訴訟一方的原告，應當遵循誠實信用原則，協助法院順利有效地推進訴訟程序。故依法決定對王某罰款5000元。
王某不服，向深圳市中級人民法院申請復議。深圳中院認為，王某明知被告胡某系公務員，且明知胡某在訴訟流程的各個階段均不存在下落不明的情形，卻仍向法院提交沒有胡某聯系地址的《情況說明》，制造胡某下落不明的假象，并欺騙法院采取公告送達開庭傳票和公告送達民事判決的錯誤送達方式，人為制造違法缺席審理、缺席判決的程序錯誤，導致原審案件被再審，已經構成“偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件”的妨害民事訴訟情形，依法作出決定，駁回王某的復議申請，維持原決定。
隨意陳述還款事實致案情出入巨大
原告戴某訴被告魏某、蔡某民間借貸糾紛案中，戴某向魏某指定的蔡某銀行賬戶支付了借款。糾紛發生后，戴某在案件原審時，未提交魏某及其所指定的蔡某賬戶的還款記錄憑證，僅提交了一份《利息支付說明》陳述共收到魏某支付利息29萬元。
該案再審時，法院依當事人申請調取了戴某付款賬號的轉賬明細，戴某認可了魏某已支付72萬元利息的還款事實，這與戴某之前的陳述相差43萬元。此外，戴某原審時所陳述的單月收款金額與轉賬明細所反映的單月還款金額也完全對應不上。戴某在再審中確認了魏某的還款，并承認當時沒有去銀行打印轉賬明細，《利息支付說明》只是自己憑記憶寫的，原審庭審后也發現了上述情況，但沒有及時向法庭說明。
法院認為，民事訴訟應當遵循誠實信用原則，當事人有如實陳述的義務。作為發起訴訟一方的原告，在如實梳理與案件有關的事實情況后提起訴訟，并向法院作真實、完整的陳述，既是誠實信用原則的應有之義，也是基本的訴訟義務。而戴某的所作所為背道而馳，遂依法對其罰款3萬元。
上述兩案處罰決定送達后，兩名原告都已按時交納了罰款。
法官表示，國家依法保障公民的訴訟權利，公民也應該依法誠信參與訴訟，切實履行訴訟義務，若有妨害訴訟的行為，必將受到相應的制裁，如果構成犯罪，還將被依法追究刑事責任。
日期：2020-8-19 16:10:35 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網絡科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網安備 33010502000828號
