Law-lib.com 2021-1-19 19:26:32 深圳特區報
變現粉絲打賞的巨額“禮物”卻無錢還債?法院判了
限制虛擬財產變現,主播主動還款
“游艇”“火箭”“別墅”……如今的直播平臺上,粉絲打賞的“禮物”種類不勝枚舉。這些用真金白銀買的“虛擬禮物”具有貨幣屬性嗎?記者近日從南山區人民法院獲悉,該院執行法官在執行一宗經紀合同糾紛案時,認定網絡虛擬財產屬于法律規定的個人收入,通過凍結粉絲給主播(即被執行人)打賞的“禮物”、限制主播變現網絡虛擬財產的方式,促使其主動履行債務。
粉絲禮物、平臺幣填補1100萬元“窟窿”
黃某是一名網絡主播,和一家文化傳播有限公司(下稱文化公司)因經紀合同發生糾紛,南山法院判決黃某支付文化公司經紀報酬、違約金、利息等共計1300多萬元(人民幣,下同)。判決生效后,黃某遲遲不履行義務,文化公司向南山法院申請強制執行。在執行過程中,黃某仍消極對待,文化公司遲遲拿不到執行款。執行法官窮盡執行措施,最終扣劃黃某名下銀行賬戶200多萬元存款,可仍有1100萬元的“窟窿”沒補上,執行工作陷入僵局……
2020年10月,文化公司向南山法院提供線索稱,黃某從案外人某科技公司獲得高額直播收益。除基礎合作分成外,黃某還有直播間的“禮物”分成,由科技公司以平臺幣的形式發放到黃某直播賬號,次月黃某便可提現。這些直播“禮物”是否屬于網絡虛擬財產?法院是否可對這些“財產”進行強制執行?
執行法官研讀相關法律后審慎確定了執行思路:黃某在直播平臺的平臺幣、粉絲禮物等網絡虛擬財產屬法律規定的個人收入,可以采取強制措施。執行法官火速凍結黃某在直播中獲得的網絡虛擬財產,并禁止黃某在科技公司名下直播平臺進行變現、提現。不久后,黃某認識到后果的嚴重性,積極聯系文化公司達成執行和解協議并履行還款義務。目前,該案已成功執結。
合法網絡虛擬財產受法律保護
記者了解到,關于虛擬財產的問題,早在Q幣時代就提出來了,后來最高法通過司法解釋提供判決依據。在互聯網產業發達的深圳,當事人合法的網絡虛擬財產受到法律保護。
在原告江某鑫和被告施某買賣合同糾紛案中,兩人系網絡游戲中的好友。他們達成交易,施某通過微信及YY語音下單購買游戲中所需的點券、點卡、裝備材料等。雙方確認貨款數額后,江某鑫通過游戲賬戶直接向施某游戲賬戶發送相關確認的虛擬物品;施某在微信或銀行卡轉賬給江某鑫。然而,施某自2018年初至同年6月9日累計欠款7.4萬元,江某鑫把施某告上法庭。2020年3月31日,福田法院一審判決認為,雖原被告交易的虛擬裝備是無形的,且存在于特殊的網絡游戲環境中,但并不影響將其認定為具有價值的無形財產,支持了江某鑫的訴訟請求。
在南山法院審理的一宗刑事案件中,游戲元寶等虛擬財物同樣受法律保護。2018年5月底至6月初,被告人王金某、王某國在玩手游時發現,游戲充值平臺1元可兌換10個游戲元寶,而使用外掛軟件修改游戲充值的參數,充值可翻倍。他們二人便通過該漏洞給自己充值,或幫助他人充值獲利。記者了解到,南山法院于2020年10月19日以盜竊罪分別判處被告人王金某、王某國有期徒刑8個月、6個月,分別并處罰金3000元、1000元。
如今,關于網絡虛擬財產的問題可以直接適用今年1月1日起施行的《民法典》了,其法律效力高過司法解釋。《民法典》總則明文規定自然人的個人信息受法律保護,并提出對數據和網絡虛擬財產的保護;繼承編以“合法的財產”一言以概之,刪除了此前對遺產的列舉,擴大了遺產的范圍,比特幣、游戲裝備,以及QQ、微信、微博中具有財產利益的虛擬財產可納入遺產范疇。
日期：2021-1-19 19:26:32 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網絡科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網安備 33010502000828號
