Law-lib.com 2021-2-18 13:38:53 人民法院報(bào)
夫妻因感情破裂離婚，婚生子由其母直接撫養(yǎng)，在未告知前夫的前提下，其母將孩子姓名更改，十幾年后，其父訴至法院要求恢復(fù)孩子姓名。近日，北京市第一中級(jí)人民法院二審判決不予支持其父要求變更孩子姓名的請(qǐng)求。
劉美麗（化名）與金大壯（化名）經(jīng)人介紹相識(shí)并登記結(jié)婚。婚后劉美麗懷孕生下一子，取名為金百萬(wàn)（化名）。劉美麗和金大壯的婚后生活并未因孩子的出生而變得幸福美滿(mǎn)，雙方經(jīng)常因家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵不斷，其后雙方?jīng)Q定協(xié)議離婚并簽署離婚協(xié)議書(shū)，約定孩子歸劉美麗直接撫養(yǎng)，劉美麗不得擅自更改孩子姓名，撫養(yǎng)費(fèi)由金大壯承擔(dān)，雙方各自名下財(cái)產(chǎn)歸各自所有。
離婚后，劉美麗認(rèn)為孩子歸其撫養(yǎng)，已和金大壯毫無(wú)關(guān)系。于是，劉美麗征求了孩子意見(jiàn)，在未告知金大壯的前提下，私自將孩子姓名由金百萬(wàn)改名為劉大力（化名）。十幾年過(guò)后，金大壯得知?jiǎng)⒚利惥谷晃窗措x婚協(xié)議約定履行，私自給孩子更改姓名，一氣之下一紙?jiān)V狀將劉美麗告上法院，請(qǐng)求判令劉美麗將婚生子的姓名恢復(fù)為金百萬(wàn)。
一審法院經(jīng)審理后，判決駁回金大壯的全部訴訟請(qǐng)求。金大壯不服，上訴至北京一中院。
二審期間，法官征詢(xún)了孩子的意見(jiàn)，孩子表示愿意使用自己現(xiàn)在的姓名劉大力，不愿恢復(fù)金百萬(wàn)的名字。
北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為。本案中，就雙方爭(zhēng)議的變更婚生子姓名的問(wèn)題上，雖然雙方在離婚協(xié)議書(shū)中就婚生子姓名進(jìn)行了約定，但該事項(xiàng)具有人身屬性，且涉及未成年人權(quán)益保護(hù)問(wèn)題。對(duì)于涉未成年人事宜，應(yīng)根據(jù)其年齡與智力發(fā)展?fàn)顩r，尊重其人格尊嚴(yán)，充分保障其合法權(quán)益。依據(jù)查明的事實(shí)，劉美麗與金大壯無(wú)法就變更婚生子姓名問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，且雙方婚生子在本案一審審理期間已年滿(mǎn)15周歲，現(xiàn)已年滿(mǎn)17周歲，故可以認(rèn)為其能夠充分表達(dá)自己意愿并對(duì)此具有合理認(rèn)知。
鑒于孩子在案件審理期間明確表示不愿變更姓名，且現(xiàn)有證據(jù)顯示，孩子在日常生活與學(xué)習(xí)中長(zhǎng)期使用劉大力一名，為充分尊重孩子的個(gè)人意愿，避免對(duì)其日后生活帶來(lái)不便，法院經(jīng)審理認(rèn)為一審就金大壯單方主張變更婚生子姓名的主張不予支持。劉美麗與金大壯之間以及雙方與婚生子之間應(yīng)當(dāng)相互尊重，加強(qiáng)溝通，切實(shí)以增進(jìn)感情、有利于子女健康成長(zhǎng)為出發(fā)點(diǎn)，妥善處理相關(guān)爭(zhēng)議。
■法官說(shuō)法■
姓名決定權(quán)不必拘泥于十八周歲的年齡界限
根據(jù)我國(guó)民法典第一千零一十五條之規(guī)定，自然人應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓。民法典第一千零八十四條第一款規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父親或者母親直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。可見(jiàn)，孩子可隨父姓，也可隨母姓，父母解除婚姻關(guān)系并非割裂子女與父母之間的關(guān)系。離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。
雖然姓名是一項(xiàng)人格權(quán)利，但在我國(guó)，姓名的登記變更還須結(jié)合相關(guān)行政管理規(guī)范作出合理判斷。公安部關(guān)于父母離婚后子女姓名變更有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)稱(chēng)，對(duì)于離婚雙方未經(jīng)協(xié)商或協(xié)商未達(dá)成一致意見(jiàn)而其中一方要求變更子女姓名的，公安機(jī)關(guān)可以拒絕受理；對(duì)一方因向公安機(jī)關(guān)隱瞞離婚事實(shí)，而取得子女姓名變更的，若另一方要求恢復(fù)子女原姓名且離婚雙方協(xié)商不成，公安機(jī)關(guān)應(yīng)予以恢復(fù)。由此可見(jiàn)，夫妻雙方離婚，一方無(wú)權(quán)擅自變更子女姓名。一旦變更，另一方有權(quán)要求恢復(fù)子女原姓名。那么，為什么在本案中，劉美麗在離婚后擅自給孩子變更姓名，金大壯起訴到法院，其訴請(qǐng)又被駁回了呢？
這一問(wèn)題理論上存在兩種觀點(diǎn)，即行為能力說(shuō)和意思表示能力說(shuō)兩種。行為能力說(shuō)認(rèn)為，自然人對(duì)自己姓名決定權(quán)的行使，須以其具有民事行為能力為前提，在公民未成年時(shí)，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人決定其姓名。簡(jiǎn)單說(shuō)就是，孩子年滿(mǎn)18周歲才擁有對(duì)自己姓名的決定權(quán)，18周歲以下，名字還須由父母共同決定。意思表示能力說(shuō)則認(rèn)為，公民決定自己的姓名，須以具有意思表達(dá)能力為前提，一旦未成年人具有表達(dá)自己意愿的意思能力時(shí)，其監(jiān)護(hù)人則不能妨礙本人行使姓名權(quán)，而不是等未成年人成年后才能決定自己的姓名。簡(jiǎn)單說(shuō)就是，只要孩子具有意思表達(dá)能力，那么就有權(quán)決定自己的姓名。
兩種觀點(diǎn)各有其理，不能以偏概全。司法實(shí)踐中須結(jié)合未成年人的年齡、智力、思想、表達(dá)等因素綜合予以判定，不必拘泥于18周歲的年齡界限。主要原因在于：其一，民法理論上，意思表示能力是決定自然人民事行為能力的基礎(chǔ)，通常一般以年齡尺度和精神尺度確定是否具有民事行為能力。民法典第十九條規(guī)定，8周歲以上的未成年人可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。故8周歲以上的未成年人在具有意思表示能力時(shí)，有權(quán)行使姓名決定權(quán)。而對(duì)于不滿(mǎn)8周歲的未成年人，由于從整體情況看，他們正處于成長(zhǎng)發(fā)育的最初階段，對(duì)事物的分析判斷能力有限，因此，其姓名權(quán)由監(jiān)護(hù)人行使更為妥善。本案中，劉美麗之子在二審審理時(shí)已年滿(mǎn)17周歲，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有意思表示能力和合理的判斷能力，且已基本可以理解姓名的意義，故其有權(quán)決定自己的姓名。其二，尊重未成年人的意愿，也是貫徹保護(hù)未成年人合法權(quán)益的基本原則。因此，法院在處理此類(lèi)問(wèn)題時(shí)應(yīng)以從有利于未成年人健康成長(zhǎng)的角度出發(fā)，避免給未成年人日后的學(xué)習(xí)、生活、社會(huì)交往帶來(lái)不便。
綜上，姓名是每個(gè)自然人的特定名稱(chēng)符號(hào)，姓名變更權(quán)作為姓名權(quán)的權(quán)能之一，也是重要的人格自由利益，但并非可以任意而為。在處理涉未成年子女姓名案件時(shí)，須結(jié)合未成年子女目前的生活狀況以及姓名變更后給其帶來(lái)的家庭和社會(huì)影響，尊重具有一定判斷能力和合理認(rèn)知的未成年子女的意愿，綜合作出裁判。
日期：2021-2-18 13:38:53 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
