Law-lib.com 2023-3-14 13:21:39 中國法院網(wǎng)
為了逃避法律責任，被告在法庭上“耍小聰明”，對買賣合同關系予以否認，隱瞞事實證據(jù)，最終付出了不誠信的代價。
2020年7月，原告甲公司向被告乙公司承建的某項目工地（項目發(fā)包方為丙公司）運送混凝土，合計1138363元。該款經(jīng)原告多次催要未果，遂訴至河南省焦作市中站區(qū)人民法院。
法院在審理該案中，被告乙公司在一審審理時，否認與原告之間的買賣合同關系，未提交已給付原告貨款的證據(jù)；法院根據(jù)當事人陳述及審查確認的證據(jù)，認為被告乙公司與丙公司的轉包方式為包工包料，被告認可原告提供的原料混凝土建設案涉項目，經(jīng)雙方對賬蓋章確認，被告共欠原告1138363元混凝土款未付，雙方之間形成買賣合同關系；遂判決被告乙公司支付原告公司混凝土款1138363元及利息。
但在二審時，被告乙公司卻陳述已給付原告貨款250000元，且提交了對賬單、手機轉賬截屏、銀行交易明細等證據(jù)，導致案件被改判。
法院經(jīng)審理認為，被告乙公司隱瞞事實、虛假陳述，妨礙人民法院審理的行為，違背了誠實訴訟原則，浪費了司法資源，依法應給予懲戒。
綜上，法院依法作出對被告乙公司罰款5萬元的決定。該決定作出后，被告乙公司不服提起復議，二審法院駁回被告乙公司的復議申請，維持原決定。
法官提醒
民事訴訟應當遵循誠實守信原則，在訴訟過程中，當事人就案件事實作如實陳述，提供真實證據(jù)是最基本的訴訟義務，對存在虛假陳述行為的，法院必將依法采取司法制裁措施，讓不誠信者付出法律代價！希望大家引以為戒，理性應對訴訟，共同營造公平公正的司法環(huán)境！
日期：2023-3-14 13:21:39 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
