Law-lib.com 2023-10-17 12:54:05 人民法院報
在現行公司登記制度下，開辦公司不再受注冊資本限制，股東出資期限也可自由約定，這不僅降低了創業成本，還激發了社會投資活力。隨著“一元公司”“億元公司”的出現，股東任性認繳出資現象頻發，但認繳出資并不代表不出資，在一定條件下，股東享有的出資期限利益不能對抗公司債權人。近日，北京市房山區人民法院審理了一起債權人要求股東為公司債務承擔責任的股東損害公司債權人利益責任糾紛案，判決股東丙、丁分別在各自未出資范圍內對乙公司應向甲公司履行的債務承擔補充賠償責任。
2020年10月16日，甲公司與乙公司加工合同糾紛一案，經法院作出調解：乙公司應向甲公司支付拖欠的費用9萬余元及相應利息。乙公司未按生效法律文書履行義務，在甲公司申請強制執行后，因乙公司暫無財產可供執行，法院裁定終結本次執行程序。后甲公司將乙公司股東丙、丁訴至法院，要求股東丙、丁在未出資范圍內對乙公司上述債務承擔補充賠償責任。股東丙、丁辯稱，不同意甲公司的訴訟請求，一是乙公司不具備破產條件，公司剩余財產足以支付甲公司的債權；二是兩位股東認繳出資并非完全沒有繳納。
經查明，乙公司于2004年11月10日成立，注冊資本50萬元，股東丙實繳45萬元，股東丁實繳5萬元。2008年8月15日，乙公司增加注冊資本至2000萬元，股東丙實繳1505萬元，股東丁實繳495萬元。2014年10月9日，乙公司增加注冊資本至5000萬元，股東丙認繳出資3762.5萬元、股東丁認繳出資1237.5萬元，認繳出資時間均為2015年5月31日。2016年7月1日，乙公司增加注冊資本至2.1億元，股東丙認繳出資15802.5萬元，股東丁認繳出資5197.5萬元，認繳出資時間均為2076年12月31日。
法院審理后認為，股東丙、丁未全額實繳出資，但出資期限未到期。在注冊資本認繳制下，股東依法享有期限利益。債權人以公司不能清償到期債務為由，請求未屆出資期限的股東在未出資范圍內對公司不能清償的債務承擔補充賠償責任的，人民法院不予支持。但是，公司作為被執行人的案件，人民法院窮盡執行措施無財產可供執行，已具備破產原因，但不申請破產的情形除外。同時，債務人不能清償到期債務并且具有下列情形之一的，人民法院應當認定其具備破產條件：（一）資產不足以清償債務；（二）明顯缺乏清償能力。現乙公司經法院執行被認定暫無可供執行財產，終結了執行程序，故股東丙、丁認繳出資雖未到期，但仍應按照法律規定對乙公司不能清償的部分承擔補充賠償責任。法院遂作出上述判決。
日期：2023-10-17 12:54:05 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
