Law-lib.com 2023-12-28 9:12:20 中國法院網(wǎng)
近日，北京市第四中級人民法院審結(jié)一起觸電人身損害責任糾紛案，受害人在鐵路高壓電作業(yè)區(qū)附近釣魚被電流擊傷，法院最終判決電力設備經(jīng)營者某發(fā)電公司承擔20%賠償責任。
2022年某日，李彬（化名）及其弟弟到位于鐵軌附近的水產(chǎn)養(yǎng)殖池塘中釣魚。因臨近鐵軌，池塘周圍有多處設置了“禁止垂釣 高壓危險”“禁止在高壓線下釣魚”的警示標識。李彬用魚竿垂釣時，魚竿不慎侵入供電接觸網(wǎng)放電區(qū)域，造成接觸網(wǎng)放電將其擊傷并昏倒。經(jīng)過醫(yī)院診斷，李彬多處三度燒傷。
李彬認為，事故發(fā)生地與水產(chǎn)養(yǎng)殖池塘相連，任何人都可以隨意進出，現(xiàn)場沒有任何人員值守，且池塘和鐵路之間沒有護欄和圍擋，本次觸電事故發(fā)生是由于發(fā)電公司常年疏于管理，發(fā)電公司應當對此承擔責，因此，向法院提起訴訟，要求發(fā)電公司賠償部分醫(yī)療費用。
發(fā)電公司則認為，根據(jù)《電力設施保護條例》規(guī)定，任何人不得向?qū)Ь�拋擲物體，李彬作為有民事行為能力的成年人，應當對違法在電力設施保護區(qū)內(nèi)持桿釣魚的行為自負其責。同時，涉案鐵路接觸網(wǎng)及電力線路垂直高度符合設計規(guī)范，根據(jù)相應路段時速設計亦無需安裝防護網(wǎng)，且在周邊盡到了警示義務，因此無需擔責。
一審法院認為，根據(jù)民法典第一千二百四十條的規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應當承擔侵權(quán)責任，但是能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。當被侵權(quán)人對損害的發(fā)生具有重大過失時，可以減輕經(jīng)營者的責任。發(fā)電公司未能證明損害是由李彬故意或者不可抗力造成的，應當承擔侵權(quán)責任。同時，李彬作為成年人應當認識到擅自進入鐵路高電壓作業(yè)區(qū)的危險性，其自身具有重大過失，依法應當減輕發(fā)電公司的賠償責任。結(jié)合事發(fā)原因、事發(fā)地點及過錯程度，一審法院判決發(fā)電公司承擔20%的賠償責任，支付李彬醫(yī)療費10000元。
發(fā)電公司不服，認為李彬在電力設施保護區(qū)內(nèi)持桿釣魚，雖不希望或不追求損害的發(fā)生，但損害是因李彬故意實施違法行為造成的，其主觀心理狀態(tài)存在間接故意，即放任損害的發(fā)生，因此自己不應擔責，故向北京四中院提起上訴。
四中院二審認為，李彬擅自進入鐵路高壓電作業(yè)區(qū)，應當認識到存在危險而未予注意，其主觀心理狀態(tài)為重大過失，而非放任損害后果發(fā)生的間接故意，因此發(fā)電公司的上訴理由沒有依據(jù)。最終，四中院二審維持原判，駁回上訴。
法官說法
本案中，發(fā)電公司承擔的是高度危險責任，即從事對周圍環(huán)境具有高度危險的作業(yè)對他人人身和財產(chǎn)造成損害時所應當承擔的責任。
高度危險責任采用無過錯歸責原則，即使從事高度危險作業(yè)的經(jīng)營者盡到了安全警示的義務，對損害的發(fā)生不具有過錯，但因其作業(yè)活動本身具有高度危險，極有可能對他人產(chǎn)生嚴重的損害，因此，法律規(guī)定相關(guān)高度危險作業(yè)的經(jīng)營者應當承擔賠償責任，僅在受害人故意、重大過失或遇不可抗力時，才可減免經(jīng)營者責任，其目的在于保障公眾利益，防止危險活動對社會、環(huán)境、他人造成的潛在損害，同時也能夠督促經(jīng)營者進一步提升安全作業(yè)的意識和能力，嚴格管理危險作業(yè)活動。
但是也要注意到，每個具有完全民事行為能力的人都是自身安全的第一責任人，即使法律規(guī)定進行高度危險作業(yè)的經(jīng)營者應當承擔侵權(quán)責任，但在明知相關(guān)區(qū)域存在高度危險性、可能造成人身損害的情況下，還是應盡量避免進入危險區(qū)域或誤觸危險設施、物品，為自己的生命健康安全負起責任。司法實踐中，已有多起因魚竿觸碰高壓電設施而引發(fā)的觸電人身損害責任糾紛案件，釣魚愛好者在選擇垂釣地點或持桿經(jīng)過高壓電設施附近時，應予以注意。
日期：2023-12-28 9:12:20 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
