Law-lib.com 2024-3-5 8:40:47 中國(guó)法院網(wǎng)
隨著養(yǎng)寵物的人越來(lái)越多，養(yǎng)寵物已成為一種潮流，隨之而來(lái)的是飼養(yǎng)寵物傷人事件時(shí)有發(fā)生，并引發(fā)了不少糾紛。近日，吉林省琿春市人民法院審結(jié)一起寵物致人損害賠償糾紛案件。2023年8月26日早上5點(diǎn)左右，趙某在琿春某小區(qū)內(nèi)散步時(shí)，遇到崔某遛狗，因狗沒(méi)有拴繩攆著趙某追，趙某因恐懼摔倒導(dǎo)致腰部骨折，當(dāng)日雙方達(dá)成了賠償協(xié)議，崔某承諾賠償損失，趙某住院9天，出院后因崔某不履行賠償協(xié)議，趙某遂訴至琿春法院，請(qǐng)求法院依法判令崔某向其賠償各項(xiàng)損失。
庭審中，崔某辯稱(chēng)，趙某是在其提醒后在后退過(guò)程中導(dǎo)致摔倒，且自己是出于好心將對(duì)方扶起并送至醫(yī)院，趙某的受傷與其的寵物犬沒(méi)有關(guān)系，賠償協(xié)議系崔某在空白頁(yè)中簽字后趙某后期偽造的，請(qǐng)求法院駁回趙某的訴訟請(qǐng)求。
承辦法官王晶經(jīng)審理后認(rèn)為，關(guān)于趙某的受傷是否系崔某的寵物犬造成的問(wèn)題，趙某提供的協(xié)議中已明確，崔某提出的協(xié)議無(wú)效，但未提供任何證據(jù)予以佐證，且協(xié)議中簽字內(nèi)容及書(shū)寫(xiě)習(xí)慣均符合常理，因此，法院對(duì)崔某的抗辯意見(jiàn)不予采納。另依據(jù)《延邊朝鮮族自治州養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第十八條第一款第二項(xiàng)規(guī)定“攜帶犬只出戶(hù)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（二）用長(zhǎng)度二米以下且不具有伸縮性的犬繩牽領(lǐng)犬只。”趙某因受到崔某未牽領(lǐng)飼養(yǎng)的犬只驚嚇?biāo)さ怪鹿钦郏弈硲?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，最終判決崔某賠償趙某各項(xiàng)損失計(jì)8749.27元。
飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害，飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即只要存在動(dòng)物加害行為、損害結(jié)果以及兩者之間的因果關(guān)系，不論飼養(yǎng)人或管理人是否有過(guò)錯(cuò)，都需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
法官提醒：
在飼養(yǎng)寵物的過(guò)程中，飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)遵守法律法規(guī)、社會(huì)公德，樹(shù)立文明養(yǎng)寵觀念，增強(qiáng)危險(xiǎn)防范意識(shí)，嚴(yán)格約束養(yǎng)犬行為，承擔(dān)好管理、看護(hù)責(zé)任，不養(yǎng)禁養(yǎng)犬種。攜愛(ài)犬出門(mén)時(shí)，應(yīng)使用繩索牽引并佩戴嘴套，盡到看護(hù)義務(wù)，防止它們傷害到其他人或動(dòng)物，避免引起不必要的糾紛。
日期：2024-3-5 8:40:47 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
