Law-lib.com 2024-9-24 13:09:11 中國法院網(wǎng)
案件審理過程中，一方當(dāng)事人已經(jīng)明確表示認(rèn)可對方的陳述，但庭后卻反悔并全盤否認(rèn)，那么法官對于其先前的自認(rèn)事實該如何認(rèn)定呢？近日，廣西壯族自治區(qū)靈川縣人民法院近期審理了一起案件。
原告張某與被告李某系同一單位的同事，2021年12月至2022年4月期間，李某向張某借款93500元。2023年11月19日,雙方簽訂《還款計劃協(xié)議書》,明確載明:李某向張某借款 93500元，張某已于2021年12月10日至2022年4月25日，通過四次銀行轉(zhuǎn)賬的方式將借款轉(zhuǎn)至李某賬戶，李某確認(rèn)收到上述全部借款。雙方通過《還款計劃協(xié)議書》約定:自協(xié)議書簽字之日起，每月16日前按等額本息還款方式償還原告本息8387元，共計12期，若超過約定時間未還本付息，原告可向法院起訴，追究被告的違約責(zé)任，屆時被告須承擔(dān)律師費等全部維權(quán)費用。
在庭審過程中，張某提交《還款計劃協(xié)議書》作為證據(jù)，李某對上述借款期限及數(shù)額皆予以認(rèn)可。但庭審過后，李某在提交答辯意見時，卻將其在庭審中認(rèn)可的事實全部予以否認(rèn)。
主辦法官在審查后認(rèn)為，開庭前已宣讀過庭審紀(jì)律，并查明當(dāng)事人身份。被告李某作為一名意識清楚的成年人，在庭審過程中，對于原告主張的借款事實已經(jīng)認(rèn)可，依法構(gòu)成自認(rèn)，因此，李某應(yīng)對在庭審中自身陳述負(fù)責(zé)。現(xiàn)李某提出撤銷自認(rèn)，但提交撤銷申請時該案件的法庭辯論已終結(jié)，依據(jù)法律規(guī)定自認(rèn)已不允許撤銷。
同時，李某在庭審后提交的微信記錄及微信、支付寶、銀行卡資金往來明細(xì)等證據(jù)，不足以證實上述轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)、原因及與本案借款的關(guān)聯(lián)，且雙方簽訂的《還款計劃協(xié)議書》已對尚欠借款金額進(jìn)行對賬結(jié)算，結(jié)合李某的當(dāng)庭自認(rèn)，主辦法官對被告提交的上述證據(jù)不予認(rèn)定，李某應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的不利后果，所陳述的事實既無證據(jù)支撐也與法院查明的事實不符，因此，最終法院認(rèn)為李某的答辯意見應(yīng)以當(dāng)庭答辯意見為證，不允許其撤銷。
法官說法
在民事法律關(guān)系中，“禁反言原則”是“誠信原則”的重要體現(xiàn)之一，當(dāng)事人在進(jìn)行民事活動、民事訴訟等行為時，言行應(yīng)當(dāng)一致。在案件審理過程中，如果出現(xiàn)前后矛盾的陳述，既不能合理解釋，也不能提供其他輔助證據(jù)，法院通常會采信當(dāng)事人第一次陳述的內(nèi)容。因此，每一個訴訟參與人都應(yīng)慎重對待自己在訴訟中的言行舉止。
日期：2024-9-24 13:09:11 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
