Law-lib.com 2025-1-17 10:57:07 中國法院網
中國法院網訊（黃志佳）近日，湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院就葉某訴劉某、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
葉某駕駛無號牌的輕便摩托車，在湖北建始縣境內209國道轉彎時，與劉某駕駛的直行的小型客車碰撞，葉某受傷。經交警認定，葉某負主要責任，劉某負次要責任。
葉某受傷后住院治療。經鑒定，葉某左膝關節功能喪失達30.80%，傷殘程度評定為十級。劉某系合法駕駛，其駕駛的肇事車輛在某保險公司投保有交強險、商業第三者責任險，交通事故發生時尚在保險期間之內。
2024年9月5日，因賠償問題未解決，葉某向建始法院起訴，要求劉某、某保險公司賠償醫療費、殘疾賠償金、交通費等損失。某保險公司答辯認為，葉某自身存在左膝關節退行性變，司法鑒定意見中未明確外傷參與度，不認可司法鑒定意見書，不同意葉某的賠償請求。建始法院告知，如需明確葉某所受外傷對其傷殘等級的參與度，可申請補充鑒定。某保險公司未申請補充鑒定。
2024年11月8日，建始法院作出判決：某保險公司未申請補充鑒定，不予支持其關于司法鑒定意見書的質證意見，采信了司法鑒定意見書，并根據司法鑒定意見書認定事實。葉某、劉某對交通事故均有責任。因劉某系合法駕駛，其駕駛的肇事車輛在某保險公司投保有交強險、商業第三者責任險，依照法律規定，對于葉某的損失，應當由某保險公司在交強險、商業第三者責任險限額范圍內予以賠償。
判決某保險公司賠償在交強險、商業第三者責任險范圍內賠償葉某醫療費、護理費、誤工費、營養費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神撫慰金共計146609.32元。
某保險公司不服上訴后，恩施州中院審理認為一審認定事實請求、適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。
法官說法
“以事實為根據，以法律為準繩”，人民法院在民事訴訟中，應當依據證據認定事實，進而依法裁判。“誰主張，誰舉證”，當事人有責任對自己的主張提供證據，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。
本案中，某保險公司不認可司法鑒定意見，應當舉證證明自己的主張，但其在承辦法院告知可申請補充鑒定后，卻不申請補充鑒定，其主張因沒有證據證實不能成立，其應當承擔舉證不能的法律后果。建始法院采信司法鑒定意見，在此基礎上進行判決，具有法律依據，二審因此維持原判。
法條鏈接
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十八條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予采納該證據，或者采納該證據但予以訓誡、罰款。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。
日期：2025-1-17 10:57:07 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
