最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關于對原審被告人已死亡的原第一審案件能否按第二審程序再審問題的電話答復

1989年5月26日，最高法院研究室

江蘇省高級人民法院：
你院蘇法研（1989）57號《關于對原審被告人已死亡的原第一審案件能否按第二審程序再審問題的請示》收悉。經研究，答復如下：
原審被告人已死亡的原第一審刑事案件，人民法院按照審判監督程序決定再審的，可以根據刑事訴訟法第一百四十九條、第一百五十條的規定，由上級人民法院提審，并依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，為終審的判決、裁定。

附：江蘇省高級人民法院關于對原審被告人已死亡的原第一審案件能否按第二審程序再審問題的請示 蘇法研〔1989〕57號
最高人民法院：
我省法院在審判工作中遇到了對原審被告人已死亡的原第一審案件再審時適用何種訴訟程序的問題。刑事訴訟法第一百五十條規定：人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，“如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴”。在審判實踐中，對原審被告人健在的原第一審案件適用這個規定不成問題，但對原審被告人已死亡的原第一審案件仍按第一審程序再審，就會出現原審被告人的近親屬在法院法定上訴期限內不服法院所作判決、裁定，是提出上訴，還是提出申訴等問題。
我們認為，原審被告人已死亡的原第一審案件宜由上一級法院提審，并按第二審程序進行審判，所作的判決、裁定為終審的判決、裁定。原審被告人的近親屬如不服判決、裁定，可以提出申訴。其理由：（1）符合刑事訴訟法第十八條規定。（2）能夠避免已死亡原審被告人的近親屬不服法院判決、裁定時，既不能上訴又不能申訴的問題。（3）原審被告人已死亡的原第一審案件在原為第一審的再審案件中為數很少，即使全部移送上級法院再審，也不會增加上級法院過多的負擔。
以上意見當否，請予示復。
1989年3月25日