最高人民法院

最高人民法院關(guān)于由省級(jí)人民政府確定單獨(dú)編制城市規(guī)劃的礦區(qū)行政管理部門(mén)有權(quán)對(duì)拆遷糾紛作出處理決定并可向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的函
1989年7月4日，最高法院

函
貴州省高級(jí)人民法院：
你院黔法（1989）民請(qǐng)字第1號(hào)關(guān)于個(gè)體工商戶(hù)閻興文、黃祥榮所經(jīng)營(yíng)商店被拆除一案處理意見(jiàn)的請(qǐng)示報(bào)告收悉。經(jīng)研究，并征求了建設(shè)部和化工部的意見(jiàn)，我們認(rèn)為：
由省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定單獨(dú)編制城市規(guī)劃的礦區(qū)行政管理部門(mén)，對(duì)拆遷糾紛可以作出處理決定，也可以根據(jù)其處理決定申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。個(gè)體工商戶(hù)閻興文和黃祥榮是拆遷戶(hù)，在他們拒不搬遷的情況下，開(kāi)陽(yáng)縣人民法院于1984年1月根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定精神以及開(kāi)陽(yáng)礦務(wù)局的申請(qǐng)，強(qiáng)制執(zhí)行閻、黃搬遷并無(wú)不當(dāng)。至于一些遺留問(wèn)題，可根據(jù)具體情況妥善處理。
以上意見(jiàn)，僅供你院參考。