最高人民法院研究室

最高人民法院研究室關(guān)于再審共同犯罪的刑事申訴案件時(shí)可否僅就其中應(yīng)改判的原審被告人單獨(dú)進(jìn)行改判問(wèn)題的電話答復(fù)
1989年9月22日，最高法院研究室

山東省高級(jí)人民法院：
你院魯法（研）發(fā)（1989）55號(hào)《關(guān)于再審共同犯罪的刑事申訴案件時(shí)可否僅就其中應(yīng)改判的原審被告人單獨(dú)進(jìn)行改判的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，我們認(rèn)為：根據(jù)刑事訴訟法第一百五十條、第一百三十四條規(guī)定的精神，再審共同犯罪的刑事申訴案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理，而不應(yīng)只將原案中需改判的個(gè)別被告人單獨(dú)制作判決書(shū)予以改判。

附：山東省高級(jí)人民法院關(guān)于再審共同犯罪的刑事申訴案件時(shí)可否僅就其中應(yīng)改判的原審被告人單獨(dú)進(jìn)行改判問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告 魯法（研）發(fā)〔1989〕55號(hào)
最高人民法院：
我們接到煙臺(tái)市中級(jí)人民法院《關(guān)于再審共同犯罪的刑事申訴案件時(shí)可否僅就其中應(yīng)改判的原審被告人單獨(dú)進(jìn)行改判問(wèn)題的請(qǐng)示》，我院討論中一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)堅(jiān)持全案全結(jié)的原則，不能將原案中應(yīng)改判的個(gè)別被告人抽出另立一案進(jìn)行改判；另一種意見(jiàn)認(rèn)為，將原案中應(yīng)改判的被告人抽出單獨(dú)制作判決書(shū)予以改判糾正可節(jié)省人力物力和時(shí)間，有利于改變目前刑事申訴工作被動(dòng)的局面。
據(jù)了解，目前對(duì)這類案件的處理各地均不統(tǒng)一，法律規(guī)定也不夠具體，特作請(qǐng)示，請(qǐng)批復(fù)。
1989年6月24日