最高人民法院

最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的決定


《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋〉的決定》已于2022年3月22日由最高人民法院審判委員會(huì)第1866次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2022年4月10日起施行。

最高人民法院

2022年4月1日

法釋〔2022〕11號(hào)

最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的決定

（2022年3月22日最高人民法院審判委員會(huì)第1866次會(huì)議通過，自2022年4月10日起施行）


　　2021年12月24日，第十三屆全國人大常委會(huì)第三十二次會(huì)議審議通過了《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》。根據(jù)修改后的民事訴訟法，結(jié)合人民法院民事審判和執(zhí)行工作實(shí)際，最高人民法院審判委員會(huì)第1866次會(huì)議決定，對(duì)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》作如下修改：

　　一、將第九條修改為：“追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)案件的幾個(gè)被告住所地不在同一轄區(qū)的，可以由原告住所地人民法院管轄。”

　　二、將第四十五條修改為：“在一個(gè)審判程序中參與過本案審判工作的審判人員，不得再參與該案其他程序的審判。

　　“發(fā)回重審的案件，在一審法院作出裁判后又進(jìn)入第二審程序的，原第二審程序中審判人員不受前款規(guī)定的限制。”

　　三、將第四十八條修改為：“民事訴訟法第四十七條所稱的審判人員，包括參與本案審理的人民法院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)、審判員和人民陪審員。”

　　四、將第六十一條修改為：“當(dāng)事人之間的糾紛經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)或者其他依法設(shè)立的調(diào)解組織調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，一方當(dāng)事人不履行調(diào)解協(xié)議，另一方當(dāng)事人向人民法院提起訴訟的，應(yīng)以對(duì)方當(dāng)事人為被告。”

　　五、將第二百一十八條修改為：“贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)案件，裁判發(fā)生法律效力后，因新情況、新理由，一方當(dāng)事人再行起訴要求增加或者減少費(fèi)用的，人民法院應(yīng)作為新案受理。”

　　六、將第二百五十八條修改為：“適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣�，審理期限到期后，有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)審理期限。延長(zhǎng)后的審理期限累計(jì)不得超過四個(gè)月。

　　“人民法院發(fā)現(xiàn)案件不宜適用簡(jiǎn)易程序，需要轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖淼模瑧?yīng)當(dāng)在審理期限屆滿前作出裁定并將審判人員及相關(guān)事項(xiàng)書面通知雙方當(dāng)事人。

　　“案件轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖淼模瑢徖砥谙拮匀嗣穹ㄔ毫�案之日�?jì)算。”

　　七、將第二百六十一條修改為：“適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣�，人民法院可以依照民事訴訟法第九十條、第一百六十二條的規(guī)定采取捎口信、電話、短信、傳真、電子郵件等簡(jiǎn)便方式傳喚雙方當(dāng)事人、通知證人和送達(dá)訴訟文書。

　　“以簡(jiǎn)便方式送達(dá)的開庭通知，未經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)或者沒有其他證據(jù)證明當(dāng)事人已經(jīng)收到的，人民法院不得缺席判決。

　　“適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣�，由審判員獨(dú)任審判，書記員擔(dān)任記錄。”

　　八、將第二百六十九條修改為：“當(dāng)事人就案件適用簡(jiǎn)易程序提出異議，人民法院經(jīng)審查，異議成立的，裁定轉(zhuǎn)為普通程序；異議不成立的，裁定駁回。裁定以口頭方式作出的，應(yīng)當(dāng)記入筆錄。

　　“轉(zhuǎn)為普通程序的，人民法院應(yīng)當(dāng)將審判人員及相關(guān)事項(xiàng)以書面形式通知雙方當(dāng)事人。

　　“轉(zhuǎn)為普通程序前，雙方當(dāng)事人已確認(rèn)的事實(shí)，可以不再進(jìn)行舉證、質(zhì)證。”

　　九、將第二百七十三條修改為：“海事法院可以適用小額訴訟的程序?qū)徖砗Ｊ隆⒑Ｉ贪讣�。案件�?biāo)的額應(yīng)當(dāng)以實(shí)際受理案件的海事法院或者其派出法庭所在的省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資為基數(shù)計(jì)算。”

　　十、刪除第二百七十四條、第二百七十五條。

　　十一、將第二百八十一條改為第二百七十九條，修改為：“當(dāng)事人對(duì)按照小額訴訟案件審理有異議的，應(yīng)當(dāng)在開庭前提出。人民法院經(jīng)審查，異議成立的，適用簡(jiǎn)易程序的其他規(guī)定審理或者裁定轉(zhuǎn)為普通程序；異議不成立的，裁定駁回。裁定以口頭方式作出的，應(yīng)當(dāng)記入筆錄。”

　　十二、將第三百四十九條改為第三百四十七條，修改為：“在訴訟中，當(dāng)事人的利害關(guān)系人或者有關(guān)組織提出該當(dāng)事人不能辨認(rèn)或者不能完全辨認(rèn)自己的行為，要求宣告該當(dāng)事人無民事行為能力或者限制民事行為能力的，應(yīng)由利害關(guān)系人或者有關(guān)組織向人民法院提出申請(qǐng)，由受訴人民法院按照特別程序立案審理，原訴訟中止。”

　　十三、將第三百五十三條改為第三百五十一條，修改為：“申請(qǐng)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)本人或者由符合民事訴訟法第六十一條規(guī)定的代理人依照民事訴訟法第二百零一條的規(guī)定提出申請(qǐng)。”

　　十四、將第三百五十四條改為第三百五十二條，修改為：“調(diào)解組織自行開展的調(diào)解，有兩個(gè)以上調(diào)解組織參與的，符合民事訴訟法第二百零一條規(guī)定的各調(diào)解組織所在地人民法院均有管轄權(quán)。

　　“雙方當(dāng)事人可以共同向符合民事訴訟法第二百零一條規(guī)定的其中一個(gè)有管轄權(quán)的人民法院提出申請(qǐng)；雙方當(dāng)事人共同向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院提出申請(qǐng)的，由最先立案的人民法院管轄。”

　　十五、條文中引用民事訴訟法相關(guān)條文序號(hào)根據(jù)修改后的民事訴訟法作相應(yīng)調(diào)整。

　　十六、條文順序作相應(yīng)調(diào)整。

　　本決定自2022年4月10日起施行。

　　根據(jù)本決定，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》作相應(yīng)修改后重新公布。