最高人民法院民事審判庭

最高人民法院民事審判庭關于保護國家銀行債權(quán)的通報適用范圍的意見

1952年9月10日，最高法院民事審判庭

江西省人民法院：
一、1952年（52）調(diào)呈字第35號呈已悉。
二、關于保護國家銀行債權(quán)問題的通報第五項關于保證人責任的規(guī)定，對于國家機關，公營企業(yè)債權(quán)的保證，均應適用。對私人債權(quán)的保證可以參照適用。
三、法院將根據(jù)保證人代債務人還債的判決，于必要時查封、變賣保證人的財產(chǎn)。但該項財產(chǎn)如系其所經(jīng)營之正當工商業(yè)的財產(chǎn)，亦應在可能范圍內(nèi)照顧工商業(yè)的繼續(xù)存在。宣告保證人破產(chǎn)，須有一定原因時方可進行。但破產(chǎn)結(jié)果往往對受破產(chǎn)人不利，而債權(quán)人也得不到實益，因此這個辦法不宜輕易使用。
四、保證人只在特殊情況下，有必要時，始于押繳。例如保證人有財產(chǎn)而隱匿不清償。

附：江西省人民法院有關擔保公私債務責任及執(zhí)行問題的請示報告 （52）調(diào)呈字第35號
最高人民法院：
你院與司法部（51）司三通字第16號《為保護國家銀行債權(quán)問題的通報》中第五項關于保證人責任問題的規(guī)定，是否適用于對公家債權(quán)（包括對國家機關及公營企業(yè)的擔保）及私人債權(quán)的擔保？債務人確無力償還時可否將保證人財產(chǎn)查封或押繳或宣告其破產(chǎn)抵償？請予指示。
1952年7月14日