最高人民法院 司法部

最高人民法院、司法部關(guān)于法院錯(cuò)誤處理革命軍人婚姻問(wèn)題的通報(bào)

1953年1月23日，最高法院、司法部

江西省浮梁分院、浙江省衢縣人民法院、湖南省常寧縣人民法院及各�。ㄊ校┤嗣穹ㄔ骸�內(nèi)蒙古自治區(qū)人民法院及最高人民法院各分院：
最近接第二屆赴朝慰問(wèn)團(tuán)轉(zhuǎn)來(lái)中國(guó)人民志愿軍的意見(jiàn)一件，對(duì)江西省人民法院浮梁分院，浙江省衢縣人民法院及湖南省常寧縣人民法院，處理人民志愿軍朱元恩、王玉寶、吳啟淮三同志的婚姻問(wèn)題，有違犯婚姻法第十九條及最高人民法院、司法部1951年4月25日聯(lián)合指示的精神，給前方志愿軍戰(zhàn)士情緒以極壞的影響，特將以上三個(gè)案件通報(bào)如下：
一、中國(guó)人民志愿軍21大站戰(zhàn)士朱元恩的愛(ài)人，向江西省人民法院浮梁分院要求離婚。該院未征求朱元恩的意見(jiàn)，即予批準(zhǔn)離婚。朱元恩收到判決書(shū)后，不同意，將判決書(shū)退回浮梁分院，該分院才糾正原來(lái)的判決，改判為不準(zhǔn)離婚。
二、中國(guó)人民志愿軍20大站戰(zhàn)士王玉寶的愛(ài)人邵卸妹，在家與人通奸有孕，向衢縣人民法院要求離婚，該院即根據(jù)這樣顯然違法的事實(shí)，致函20大站政治處征詢(xún)王玉寶是否同意離婚。
三、中國(guó)人民志愿軍20大站戰(zhàn)士吳啟淮的愛(ài)人，向湖南省常寧縣人民法院提出請(qǐng)求離婚，該院直接致函吳啟淮征詢(xún)意見(jiàn)，并限五日內(nèi)答復(fù)。
以上三個(gè)案件的錯(cuò)誤處理不但影響戰(zhàn)士的情緒，和對(duì)人民法院的不滿，且使戰(zhàn)士感到祖國(guó)政府對(duì)他們照顧不夠，因而妨害前線的戰(zhàn)斗意志。為此，針對(duì)上述情況，重作如下規(guī)定：
一、根據(jù)婚姻法第十九條及最高人民法院、司法部1951年4月25日聯(lián)合指示的精神，現(xiàn)役革命軍人配偶要求離婚，必需征得革命軍人同意后始得判決離婚，否則法院不得輕率判離。
二、革命軍人配偶與人通奸懷孕，要求離婚，應(yīng)視為破壞革命軍人婚姻的違法行為，不得當(dāng)作一般的離婚案件處理，也就不能以與人通奸懷孕為離婚的理由。法院如發(fā)現(xiàn)與軍屬通奸情事，（但嚴(yán)禁鄉(xiāng)村干部自動(dòng)捉奸行為）應(yīng)根據(jù)具體案情，分別給以適當(dāng)?shù)呐�評(píng)或處分，特別是區(qū)鄉(xiāng)干部有上述情況，更應(yīng)從嚴(yán)處分，同時(shí)對(duì)亂搞關(guān)系的軍屬也應(yīng)給以教育或批評(píng)。
三、革命軍人配偶提出離婚，法院根據(jù)具體情況，如認(rèn)為可以同意離婚時(shí)，在手續(xù)上必需致函部隊(duì)政治機(jī)關(guān)，請(qǐng)其征求革命軍人意見(jiàn)；或說(shuō)服革命軍人同意離婚，法院或人民團(tuán)體，不得直接給革命軍人本人去信征詢(xún)意見(jiàn)。
四、法院應(yīng)與有關(guān)機(jī)關(guān)團(tuán)體聯(lián)系，對(duì)革命軍人的家屬運(yùn)用多種多樣的方式進(jìn)行教育和鼓勵(lì)，使她們認(rèn)識(shí)到她的丈夫參軍尤其是參加了人民志愿軍，她們本身也是無(wú)上光榮的，她們不應(yīng)該以任何其他借口（除確實(shí)受丈夫虐待或丈夫家庭虐待無(wú)法生活外）來(lái)向她們的丈夫要求離婚。這樣不僅從法律上保障了志愿軍的婚姻，同時(shí)也積極地從思想教育方面鞏固了志愿軍的婚姻關(guān)系。
以上規(guī)定，希轉(zhuǎn)知所屬有關(guān)機(jī)關(guān)，切實(shí)遵行。
特此通報(bào)