| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
2004年8月份,本律師接手一故意傷害(重傷)案件,1999年被告人因糾紛重傷一人,輕傷一人。犯罪后在逃5年,2004年被抓獲。本人接受其親屬委托,會(huì)見了當(dāng)事人,查閱了卷宗,對(duì)案情有所掌握后,本人有針對(duì)性的工作。首先,對(duì)被告人進(jìn)行了教育,使其認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤行為給被害人帶來太大的傷害,必須取得受害人的原諒,對(duì)你的量刑才有好處,盡最大努力給受害人以補(bǔ)償。我作為辯護(hù)人依法提出:1、被告人犯罪是由雙方發(fā)生糾紛,被告人是一時(shí)沖動(dòng)發(fā)生這樣的嚴(yán)重的后果.受害人是過錯(cuò)的.但被告人的罪責(zé)不可免；2、被告人在歸案后主動(dòng)交代犯罪事實(shí),有利于司法機(jī)關(guān)處理案件,認(rèn)罪態(tài)度好,有悔罪表現(xiàn)。3、愿意賠償受害人的損失，請(qǐng)求原諒。在我們的努力下受害人家原諒了被告人,愿意接受民事賠償,請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰。最后,法院判決:被告人犯故意傷害罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年。取得了良好的社會(huì)效果,得到委托人的好評(píng)。本人也較滿意!
房屋墻體開裂漏雨房產(chǎn)開發(fā)公司應(yīng)不應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)維修？人民調(diào)解協(xié)議書受不受法律保護(hù)？
房屋墻體開裂漏雨房產(chǎn)開發(fā)公司應(yīng)不應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)維修？人民調(diào)解協(xié)議書受不受法律保護(hù)？
徐某于2001年5月31日，傾其所有從我市港利房產(chǎn)開發(fā)有限公司處購買一套商品房，位于康泰路的港利綠園住宅小區(qū)1號(hào)樓1單元502室。徐某將房子進(jìn)行了裝潢，一家人高高興興的搬入新居，可好景不長，煩心事接踵而來，新買的商品房墻體多處裂縫并漏雨，一到下雨季節(jié)一家人是忙得不可開交，到處收拾東西。雨后，一家人又忙著曬衣曬被。后不得不另行租房居住，新買的新房卻不能居住，。為此，徐某多次找物業(yè)管理反映，物業(yè)管理處理不了。徐某又找到港利房產(chǎn)開發(fā)有限公司，港利房產(chǎn)開發(fā)有限公司的經(jīng)理與副經(jīng)理互相推諉，不予處理，直至2006年5月份，徐某經(jīng)人指點(diǎn)投訴至消費(fèi)者協(xié)會(huì)，在消協(xié)的大力調(diào)解下于2006年5月30日達(dá)成《人民調(diào)解協(xié)議書》約定房產(chǎn)開發(fā)公司一次性賠償，約定在20日內(nèi)履行。徐某一家人很是高興。可是待徐某去找房產(chǎn)開發(fā)商要求履行人民調(diào)解協(xié)議時(shí)，房產(chǎn)開發(fā)商再一次互相推諉，拒不履行約定的義務(wù)。徐某不得不欲訴諸法律。徐某為此向“148”值班律師咨詢。問：1、其商品房墻體開裂漏雨房產(chǎn)開發(fā)商應(yīng)不應(yīng)負(fù)責(zé)維修或賠償維修費(fèi)用。2、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)的《人民調(diào)解協(xié)議書》具不具有法律效力？
律師解答：1、徐某購買的商品房墻體開裂漏雨房產(chǎn)開發(fā)商應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)維修或賠償。該商品房在房屋墻體的五年保修期內(nèi)，依據(jù)《房屋建筑工程質(zhì)量保修辦法》第四條的規(guī)定：“房屋建筑工程在保修范圍和保修期限內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量缺陷，施工單位應(yīng)當(dāng)履行保修義務(wù)。”第七條：“在正常使用下，房屋建筑工程的最低保修期限為：…… ㈡屋面防水工程、有防水要求的衛(wèi)生間、房間和外墻面的防滲漏，為5年。”2、雙方訂立的人民調(diào)解協(xié)議書具有法律效力，受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第一條之規(guī)定：“經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。 ”第二條之規(guī)定：“ 當(dāng)事人一方向人民法院起訴，請(qǐng)求對(duì)方當(dāng)事人履行調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 ”對(duì)于徐先生的損失數(shù)額若雙方達(dá)不成一致意見的，可以申請(qǐng)法院委托有相應(yīng)法定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)墻體維修的損失進(jìn)行司法鑒定，根據(jù)鑒定報(bào)告的具體數(shù)額，法院判決房產(chǎn)開發(fā)商予以賠償。賠償損失包括：維修費(fèi)用、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)等。
江蘇連云港云臺(tái)山律師事務(wù)所 胡偉 律師
聯(lián)系電話：82882923
作者：胡偉
|
|
|
|
|
