|
|
|
| 成功案例 |
|
醫(yī)院承包期內(nèi)發(fā)生醫(yī)療糾紛,應由誰承擔責任?
2002年3月28日,家住黃驊市齊家務鄉(xiāng)高莊子村的王金成因患左腿股骨頭壞死癥到黃驊當?shù)氐囊患裔t(yī)院就診,當時的醫(yī)生建議王金成作假體置換手術,并稱做了手術后,王金成就可以從事正常的生產(chǎn)勞動,王金成同意了院方的建議,于當月作了置換手術,而術后王金成期待的好轉(zhuǎn)沒有出現(xiàn),相反,王金成覺得左腿疼痛難忍,并且病情加劇,經(jīng)與院方交涉,醫(yī)院于2002年10月19日又為王金成做了二次手術,將假體取了出來,這樣,王金成的左腿功能完全喪失,王金成找到醫(yī)院要求做醫(yī)療事故鑒定,但是醫(yī)院拒絕配合,不提供病歷,并稱,王金成所患的股骨頭壞殆是無法治愈的病菌,現(xiàn)在的結果是正常的,這不是醫(yī)療事故,不是院方的舉證范圍.,院方是無責范圍,如果要賠償,也應由王寶廷承擔責任,因為是他承包的醫(yī)院,在王寶廷 承包期間所發(fā)生的事故應當由他負責.無奈,王金成只好將醫(yī)院訴到法院,要求醫(yī)院賠償他的醫(yī)療費損失6200元,并賠償后續(xù)治療費4萬元,在訴訟中,醫(yī)院申請將王寶廷追加為被告,王寶廷參加了訴訟后即表示:“我們給原告王金成作假體置換手術沒有成功，應雙方共擔風險，股骨頭壞死是難以治愈的疾病，我們沒有責任并且我同意做鑒定，交納了鑒定費，而醫(yī)院責不配合，至使鑒定不能進行。我在承包期內(nèi)使用的是醫(yī)院的名字和所有手續(xù)，所以要承擔責任也應由醫(yī)院承擔賠償責任”
問題：醫(yī)院在承包期內(nèi)發(fā)生糾紛，責任應由誰承擔？
答案，應由醫(yī)院承擔責任。最后法院判決由醫(yī)院賠償原告王金成醫(yī)療費等5700多元，后續(xù)治療費4萬元。王寶廷不承擔責任。訴訟費4344元由醫(yī)院承擔。
點評：本案是一起發(fā)生在醫(yī)院承包期內(nèi)的醫(yī)療糾紛，在承包期內(nèi)，由王寶廷實際經(jīng)營，但是對外是以醫(yī)院的名義經(jīng)營，因此，王寶廷的行為后果就應由醫(yī)院承擔，醫(yī)院在承擔完責任后，如果認為是王寶廷的責任，可以向王寶廷追償。本案有一個特點就是醫(yī)院不論是在訴訟中還是在醫(yī)學會鑒定的過程中，都不提供病歷等相關材料，至使鑒定不能進行，那么這樣，醫(yī)院就不會承擔責任了嗎？根據(jù)我國最高院關于民事訴訟證據(jù)的若干問題規(guī)定，第四條第八款，醫(yī)院在醫(yī)療事故發(fā)生后在舉證責任方面承擔的是舉證責任倒置的舉證責任，也就是說，王金成只要舉出存在醫(yī)療行為和損害后果就可以了，由院方承擔舉證證明不薦在因果關系的舉證責任，而本案中，院方一直是消及對待訴訟，法院就可以依據(jù)這一舉證責任的規(guī)定，推定醫(yī)院承擔構成醫(yī)療事故的全部責任，本案中，王金成還可以提出傷殘賠償金等其他賠償項目，但是因為在訴訟中他沒有申請傷殘鑒定，因此法院只能據(jù)他訴請的內(nèi)容進行判決，王金成還可以通過再次提起訴訟的方式，進一步保護自己的權益。
做為律師的目的，為當事人提供幫助和服務是基本要求，因此，不論是否有效益，我都會全力以付，為當事人解答問題和提供幫助的。
|
|
|
|
|
