| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 服務(wù)方式 |
|
一個律師的吶喊和無奈
讀罷友人轉(zhuǎn)來YHB先生之《GZS律師的孤獨》文，我不禁潸然。袁先生對當(dāng)下中國律師這個群體的怒罵入木三分。中國律師群體的責(zé)任麻木及道德淪喪現(xiàn)狀當(dāng)罵，但一個人、一個群體自覺地且強烈地自取其辱的事一般是不會出現(xiàn)的。我這里絲毫無與袁先生爭辯及為中國律師聲辯之意。“中國的律師只是一條向腐敗的司法權(quán)搖尾乞食的狗”。一針見血，我真心希望我的那些“西裝革履”的同行們都能讀到這篇文章。但可以肯定的是，他們不會因此而改變多少。這是我和袁先生痛的共同點。2001年，我曾代理了一起被境內(nèi)外媒體稱為“荒唐的律師訟爭案”案件。東北名律師王玉琦曾與我一起，為被誣蔑為非法拘禁中央電視臺“焦點訪談”記者的姚氏集團董事長姚志萍案辯護。在我與王一起會見被羈押的姚志萍過程中，姚說：“我非常感謝高律師在未取分文報酬的情況下，從新疆趕到東北為我辯護（當(dāng)時我在新疆執(zhí)業(yè)），我的冤獄結(jié)束后，我定要重謝二位律師，給你們每人好處費10萬元”。我當(dāng)即告訴姚，“請信任、尊重律師，我把當(dāng)事人給我額外的好處費之舉視作是對我的不信任及不尊重”，姚當(dāng)即淚流滿面。
讓姚始料不及的是，王律師記住了姚的這一承諾。此后，其以各種手段及計謀逼姚兌現(xiàn)給其10萬元好處費的諾言，先后從姚家人手里拿走現(xiàn)金99500元，只有500元未及時兌現(xiàn)，被其訴至法院（姚的企業(yè)被央視焦點訪談記者公開與造假者勾結(jié)，策動了一次無論是從效率、徹底性及殘暴性方面，還是從殺傷力方面都超過任何黑社會組織的司法迫害過程。在當(dāng)年的政治個體戶慕綏新、馬向東等人的支持下，姚氏集團20名管理人員被抓，10人被關(guān)押長達(dá)6個月之久，幾個月之內(nèi)，將一個極具活力的企業(yè)置于死地）。王律師通過訴訟方式索要好處費，王全無顧忌地選擇無恥令人驚悚，更令人痛心不已的是，王周圍的五位律師，均面色從容地為王的違法索要好處費的行為作證。這五名律師無一例外地認(rèn)為王索要好處費理所當(dāng)然，無不認(rèn)為姚不及時支付剩余500元好處費是有違道德的。庭審結(jié)束后媒體記者問我，通過本案，請我對全國律師同行講幾句話，我當(dāng)時告戒我的律師同行，當(dāng)中國律師什么時候能自覺地分清無恥和榮耀的界線時，那是中國律師希望的開始。令人痛心的是，我們至今不能看到這種希望的開端！
世界上，沒有哪個行業(yè)像律師行業(yè)一樣，是如此地貼近司法制度；沒有任何一個行業(yè)能像律師行業(yè)一樣，天然地?fù)?dān)當(dāng)著現(xiàn)實社會正義的職業(yè)義務(wù)。但在中國，這一切是變得如此的糟糕，如此的面目全非。平心而論，這應(yīng)該不是中國律師這個群體自覺追求的結(jié)果，但卻是這個群體自我放縱的結(jié)果。這個世界上有沒有不愿作狗的狗，我不得而知，但一個人、一個群體的人愿去作狗是不會有人信服的。沒有一個人自覺地愿成為狗，卻最終群體地類狗一般，實在是因為中國的法律服務(wù)市場只允許類狗者昂首闊步，這實在讓人痛心不已。
在看到袁先生文章的前一天，我接到國內(nèi)所有的電話的內(nèi)容，都是認(rèn)為我不應(yīng)當(dāng)給全國人大及吳邦國寫公開信，清一色地認(rèn)為這樣做非常危險。在同一天里，包括處在生命最后階段的母親在內(nèi)的家人共打了四個電話給我，無不表達(dá)對我這種行為的擔(dān)心。我的母親告訴我：“社會上公開存在的不公平全國人都知道，那么多當(dāng)大官的人，他們沒有一個不清楚的，沒有一個敢去講，為什么就非得你一個平頭百姓去講”！我要說自己不孤獨，肯定也沒有人相信。
非常感謝袁先生對我的理解，形單影孤的獨處、獨行大致上算得上是一種孤獨，但袁先生文中點到的我的孤獨的內(nèi)核是，我以我認(rèn)準(zhǔn)的方式去思想、去選擇，這種思想及選擇有時讓人痛苦以至絕望，豈止是孤獨了得。
適者生存不僅僅是一種自然法則，我有時候向周圍一些好友談及我的孤獨及痛苦時，多有朋友建議我超然些。一些朋友告訴我，在當(dāng)今中國社會，麻木即是一種超然，超然至麻木是一種境界，否則你只能獨享痛苦。而麻木本身并不單單是可以減少痛苦，最主要的是，麻木者基本能保障安全。麻木至不仁時，你就可以有源源不斷的獲得。我的孤獨之苦源于我的思想，在我的社會里，不停地思想就會有不斷的痛苦。
最近我到新疆喀什市為一個殘疾孩子提供法律援助，那里發(fā)生的兩件事久久縈繞在我的思想中，一件是國家民委的一位領(lǐng)導(dǎo)人的公子在喀什市，光天化日之下對一名無辜的公民血腥施暴，由于這位公子哥身上無特別標(biāo)簽，警察當(dāng)然要去制止，不想，接下來在那些執(zhí)法者眼前發(fā)生的丑劇令人齒寒。當(dāng)公安干警制止時，那位暴徒公子大聲呵斥道：“我是×××的兒子，你們這群狗哪個敢給我再動一下，你們的政法委書記是誰，叫他十分鐘內(nèi)趕來見我，否則，我讓他馬上滾蛋”！接下來的事是，那群被喚作是狗的警察清一色的戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，當(dāng)?shù)卣ㄎ瘯洃?yīng)時而至。政法委書記一到，這位暴徒公子狂叫不止，當(dāng)著這位書記的面把已倒在地上的受害人又一輪暴打。后來的結(jié)果是，若干“人民警察”被罵了個狗血噴頭，暴徒公子被作了很好的安撫。受害人被抬至醫(yī)院，由被喚作是狗的警察看管起來，以免受害人傷好后去告狀。
另一件是，在一次聚會時，地稅部門的朋友告訴我，他們喀什地區(qū)麥蓋堤縣國稅局局長蔡軍是個有婦之夫，其利用職權(quán)，公開與一位從事個體經(jīng)營的普通公安干警的妻子同居，被那個干警發(fā)現(xiàn)后告發(fā)，蔡不但未得到任何處理，那個干警卻從此麻煩不斷。當(dāng)?shù)卦S多百姓對其惡行是敢怒不敢言。去年的一天，蔡軍半夜喝醉酒后又去姘頭家，由于看門的老大爺一步來遲，被其暴打致死。由于蔡是該市公安局局長的鐵哥們，蔡的弟弟在公安局任要職，打死人后至今逍遙法外，官照當(dāng)，惡照行。無巧不成書的是，回京后，接到一封來自喀什的匿名控告信，信中歷數(shù)無數(shù)惡行者就是這位蔡軍。這樣的事發(fā)生本身是令人恐怖的，但更令人恐怖的是，我們的社會、我們的國家機器在這類暴虐者面前所表現(xiàn)出的包容。我的痛苦即在于，這種每時每刻都在發(fā)生著的、很快即被人們遺忘的事被我知悉后，我無任何能改變之的方法，但我無法忘掉這些事，這無論如何不能不算是一個漫長的悲劇。
我的思想方式注定我的痛苦及孤獨，絕大多數(shù)人因為央視《焦點訪談》門前排長隊情形的出現(xiàn)及存在而歡呼雀躍，但其給我?guī)淼膮s是別樣的痛苦。有人慶幸說，從《焦點訪談》現(xiàn)象中看到了中國的希望，而我接受的恰恰是相反的。我曾撰文指出，《焦點訪談》門前排長隊是中國社會的悲哀所在，它的存在表明，所有應(yīng)為公民辦事的國家機構(gòu)功能的完全喪失，至少是公民對這些機構(gòu)存在價值的徹底拋棄，是為人們舍棄法定負(fù)有辦事義務(wù)的機構(gòu)而到一個并不具有法定辦事職責(zé)及功能的電視臺門前排隊乞求的最直接原因，這種思考是的痛苦，同時，這種方式的思考者是孤獨的。
我自己常常為我們這個社會所謂的主流媒體的責(zé)任頹廢、道德淪喪痛心不已，所謂自尋煩惱。前幾年，鐵道部的一個漲價聽證作秀之舉，讓全國媒體雀躍至癲狂，但我的痛正在于此。一個政府部門，本當(dāng)依法行政屬天經(jīng)地義，但中國的媒體給全社會營造了一種價值，即：終于在形式上依法辦事了一回的鐵道部成了被普天下熱炒的英雄。在中國，政府部門及其所屬人員當(dāng)英雄是何等簡單的事。
這種整體熱炒的現(xiàn)象本身就令人痛心，更令人痛苦的是，我的這些思考在當(dāng)時是被視作是異類，不會被任何媒體所接受。2001年，十幾名博士，利用了湖北省的荒誕的引進人才政策，每人斂取了10萬元的不義之財，政府與媒體歇斯底里地展開了一場對高學(xué)歷人才的不誠信、不道德的批判。中國的媒體，挖掘正面價值的技術(shù)及能量是任何其他境外同行無法想象的，媒體清一色地盛贊政府大膽（而不是無知）的引進人才舉措。另一個絕對的一致是，對高學(xué)歷人才不誠信、不道德的指責(zé)。對高學(xué)歷人才（權(quán)且這樣稱呼）不誠信、不道德丑行的批判大致上是正確的，但對造成納稅人錢財被騙之可批判因素中，媒體、專家、學(xué)者卻只盯著那群高學(xué)歷人才一混而上。我當(dāng)即撰文指出，不誠信、不道德者略施詭計即能從政府那里獲得巨額不義之財存在的本身，即說明不誠信及不道德源于政府。政府對納稅人錢財支配的任意性。他們在支配納稅人錢財方面的不透明及絕對權(quán)力，以及他們支配納稅人錢財時，從不作誠信及道德風(fēng)險方面的評估，這怎么能帶來支配結(jié)果的必然符合誠信和道德呢！這樣的文章被多家報社拒絕，說是不符合主旋律。這樣的媒體，被這樣的媒體控制著的社會，豈有誠信和道德可言。
前年，中國人民銀行頒行了一個反洗錢條例，數(shù)天之內(nèi)竟有五位專家、學(xué)者對之大唱贊歌，而事實是，無論是從立法資格角度，還是從那個條例所確立的極不科學(xué)的糾舉機制等立法技術(shù)角度，這個條例都存在許多結(jié)構(gòu)性的殘缺，我在認(rèn)真思考、研究的基礎(chǔ)上撰寫的文章竟沒有一家媒體愿意刊發(fā)。令人不可想象的是，這篇文章在境外卻受到較高禮遇！制度性的精心培育，使得不假思索地拒絕任何不同聲音（有時哪怕是純技術(shù)方面的）成了媒體的本能。
最近東南亞地區(qū)的海嘯之災(zāi)，國際社會紛紛施援，中國政府及全社會在這方面表現(xiàn)不俗。我非常支持中國政府及公民對災(zāi)難者的援助。中國的明星大腕悉數(shù)出動，中國的媒體鋪天蓋地挖掘這種愛的偉大價值。我對這些明星大腕及媒體真愛之心有些別樣的看法。天災(zāi)不可違，災(zāi)后人道主義援助是一種需要，對這種需要予幫助是當(dāng)然的。但對人道災(zāi)難的援助不應(yīng)因人而異及因援助者的需要而異。中國的媒體、中國的明星大腕就生活在中國，中國由于強制拆遷及其他濫施公權(quán)者的殘暴，制造出數(shù)以百萬計的無家可歸的上訪者，在嚴(yán)寒緊裹著的北京即數(shù)以十萬計。他們處境的共同規(guī)律是無家可歸且無任何生活來源，他們處境的、非人道的生存狀態(tài)比受災(zāi)地區(qū)居民還要惡劣的多。對災(zāi)民而言，天災(zāi)是一種可怕的人生經(jīng)歷，而對那些我們的社會里，由于人禍而致非人道境遇者而言，無家可歸、缺衣少吃的非人道處境就是他們看不到盡頭的生活狀態(tài)。對他們而言，最危險的不只是冬季惡劣的自然條件，各地將他們已逼上上訪災(zāi)難的地方惡吏對他們的抓捕才是最危險的。
每年的“兩會”或遇重大節(jié)日，每每聽到媒體之“全國人民喜氣洋洋”的聲音時，我不由自主地想到了他們，每個“全國人民喜氣洋洋”的日子都是他們最不好過的日子，他們、“分子”及“LIUSI”受害者的親人都要受到特別關(guān)照。尤其是“功分子”及長期上訪者，在“全國人民喜氣洋洋” 的日子里被抓已成家常便飯（最近，福建泉州的一位34歲的博士后林燕清，沈陽已慘死在看守所的48歲的王金鐘及湖北武漢37歲的倪國濱，他們的親人予我的來信中都有這方面的控訴，尤其是已死去的王金鐘，其活在這個世界上的時候是每遇這樣的日子，必被抓）。這些人當(dāng)然也更需要媒體、大腕明星們獻(xiàn)愛心及給予他們?nèi)说乐髁x的關(guān)愛及援助。對身處身邊的自己的同胞的非人道境遇無絲毫的觸動，不能不讓人懷疑這種援助的人道色彩。寫到這里，我想起了前階段德國一家電視臺報導(dǎo)的，由于受廣州大學(xué)城的野蠻強拆之劫，導(dǎo)致了數(shù)百戶農(nóng)民無家可歸，無論是狂風(fēng)暴雨下還是黑夜里，那些本來有房的農(nóng)民只有呆在自搭的簡易帳篷中的非人道境遇。令人痛苦的現(xiàn)實是，正在為獻(xiàn)愛心大肆張揚的媒體及明星大腕卻沒有誰去關(guān)心這些家門口需要援助的同胞！
袁教授的文章引發(fā)我的感慨無盡，連我的夫人前天都不解地問，為什么你在國內(nèi)有如此大的名聲，卻從來沒有一家像樣的企業(yè)來找你做律師。我昨天鄭重地把袁教授的文章交由夫人閱讀，這篇文章就回答了這樣一個現(xiàn)實的問題。在一個所有正常價值被顛倒了的社會里，顛倒了的價值才被認(rèn)同，人們不會因你是一個誠信的、具有專業(yè)知識及專業(yè)技術(shù)的律師而給你信任。與公、檢、法的蠅營狗茍關(guān)系的程度成了不同律師的價值的全部。一個至死不愿拉關(guān)系的律師，舉步維艱之狀是可想而知的，連我周圍的同事都經(jīng)常感慨不已。說來慚愧，我的律師事務(wù)所至今連個像樣的辦公室都租不起，更不用說購置，雖然，購置一處理想的辦公場所一直是我長久的夢想！而我周圍發(fā)生的一些尤奇跡般的現(xiàn)象卻令人唏噓不已。
一些公、檢、法的離職人員，連律師的資格都沒有，但他們離職后一年內(nèi)購置價值千萬元的寫字樓比比皆是。我偶然結(jié)識了一位律師，其父是一個省高級法院的負(fù)責(zé)人，其一年不出席一次法庭，但其年收入在800萬元左右，他告訴我們，他每周固定的規(guī)律是打高爾夫、美容、健身及應(yīng)酬，他父親那個省高級法院的所有大案的代理律師幾乎都要來找他協(xié)調(diào)關(guān)系，那次見面的場合就有一位我認(rèn)識的律師給她10萬元“信息費”。盡管早就明知這種現(xiàn)狀，但每每看到了眼前發(fā)生的這一切，我的心理都有一種精神被摧毀般的不安全感！在這樣的律師面前，我這種律師是完全無價值及力量可言。在中國，作一個決不屈就于關(guān)系的律師是何等的難，其難，常人旁人無法想象。一些地方法院的法官公然仇視我這種律師，一些窮人的官司打的異常艱難，不應(yīng)敗訴的官司敗訴后，法官就公開告訴我的委讬人，“就是因為你請了像他這樣的律師才判你敗訴”。我不知有誰能理解我聽到這種話時的心情，遼寧的三級法院里都發(fā)生過這樣的事，許多法官與我素未謀面，更談不上個人恩怨，我的名字成了他們仇視我的理由。
中國的大連市，將形式文明侍弄到極致，但那里兩級法院制造的罪惡罄竹難書。2001年，一位叫陳文福的高級工程師因小病去大連醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院打點滴時當(dāng)場昏死過去，醒來后發(fā)現(xiàn)用于靜脈點滴的液體里存在大量類砂狀顆粒，該院對其搶救三天三夜。此后時間不長，陳被查出一系列的致命性疾病，而這些病幾乎都是由血栓塞導(dǎo)致。這家醫(yī)院及藥液的生產(chǎn)者－－浙江正大青春藥業(yè)公司拒絕賠償一分錢。這是一起由產(chǎn)品及服務(wù)質(zhì)量導(dǎo)致的惡性事故，但那幾名全無人性的法官堅決說就是醫(yī)療事故案件。連醫(yī)院和生產(chǎn)商在法庭上都承認(rèn)用于人體點滴的液體中存在大量類砂狀顆粒是不正常的，但背后的骯臟交易使法官、法院及法律沒有了靈魂。面對每次開庭時懷抱氧氣袋、打著吊針的原告，法官真的是做到了鐵面無情，對受害人及我這位代理律師的厭惡反感之情形于色，面對我的充滿法律、法理、人性及良知的法庭發(fā)言，竟當(dāng)庭喚來法警威脅我，面對因無錢治病而數(shù)次差點死亡的當(dāng)事人請求先予執(zhí)行的哀求，這些冷血的法官無動于衷。當(dāng)事人被攙扶著遍走人大、黨委、政府尋求救濟，沒有一個部門出來管他的事。法院公然在拖了兩年后作出陳敗訴的判決！受害人上訴到省高級法院，兩級法院一丘之貉，兩被告的能量使受害人的上訴再次敗訴。
二審開庭庭審剛結(jié)束，主審法官在我剛走出法庭后即意味深長地嘲笑仍抱著氧氣袋、掛著吊瓶的當(dāng)事人說，你怎么會糊涂地請這種律師，請這樣的律師你能打贏官司嗎？我的委讬人哭著抗議，引來的是更大聲的群體嘲笑，這一切就發(fā)生于我對他們（法官）人性及良知寄予善意信任的發(fā)言剛剛結(jié)束之際。我的屈辱及痛苦可想而知！就在這個法庭上，我的發(fā)言中有這樣一段話，即：“審判長，律師對受害公民的援助是基于一種信任，即基于對事實力量的信任，對法律、法理良知及法院、法官執(zhí)法理念的基本信任，當(dāng)法律、法理、真實、道德及邏輯在你們眼中不再被視作是有價值的存在時，律師的援助將僅有道義意義，而道義目前是救不了受害人的”。但后來的結(jié)果證明，我的上述陳詞無異于對牛彈琴！這個案件的受害人至今拖著殘疾的身子申訴告狀。這樣的案件我經(jīng)歷的不計其數(shù)，無奈及痛苦成了常伴左右的朋友。我把陳的苦難（也是我的苦難）告訴了無數(shù)的媒體記者，沒有一家媒體愿報導(dǎo)這種案件。
作為訴訟律師，我的執(zhí)業(yè)生涯就是痛苦的昨天、痛苦的今天及注定要痛苦的明天。我看到了太多太多的不可思議的存在，說司法過程就是對文明社會的犯罪決不是我的簡單認(rèn)識，因為我切身了解中國的司法現(xiàn)狀。我的個性，面對這種不人不鬼的司法現(xiàn)狀，這些存在對我而言，痛苦的持續(xù)性及沉重性是可以想象的，但我們更大的痛苦在于我們至今看不到任何改變的跡象。
看了袁教授的文章，一陣子感慨，執(zhí)筆信馬由韁，但總得有個結(jié)束。這篇文章是有感而發(fā)，并未想要表述什么完整的思想，但卻給人一種道苦的感覺。這篇文章不會是一篇道苦的文章。執(zhí)業(yè)七年，司法黑暗和扭曲及其對公民及文明社會的殘害以百萬字亦無法道盡其一二，流水帳般地寫敘上述經(jīng)歷以一瀉胸中煩悶一二而已。
中國正喊著要建設(shè)和諧社會，中國的社會，素來是缺什么喊什么，什么缺的最兇，喊的也最兇。發(fā)現(xiàn)了缺不是一件壞事，但按執(zhí)政者現(xiàn)在堅持的價值，建設(shè)和諧社會尤癡人夢想。在一個缺乏公正的社會，一個缺乏對制造非公正的力量者抑制機制的社會；在一個制度性制造并維持著貧富懸殊天壤之別現(xiàn)狀的社會；在一個制度呵護下的、由惡棍控制壟斷經(jīng)營行業(yè)恣意盤剝消費者的社會里，在一個權(quán)力毫無約束（文字約束是有的）機制社會里，在一個公民個體的需要得不到應(yīng)有且能有的重視及尊重的社會，在一個司法權(quán)由黨權(quán)及行政權(quán)任意捏拿的社會，在一個公權(quán)完全團伙化（或個體化）及私授化的社會里，在一個只有憲法而一直拒絕憲政的社會，在一個還存在著類 “LIUSI”、類“”這樣的是非判斷涉及整個民族感情恩怨的社會里，建立和諧社會豈能是一種人為安排的結(jié)果。
|
|
|
|
|
