[ 心愿 ]——(2010-1-4) / 已閱6800次
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不適合用于定醫(yī)療事故罪
心愿
《刑法》第三百三十五條，醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或拘役。
根據(jù)刑法，醫(yī)療事故罪的定罪依據(jù)由兩個方面組成：其一，必須是醫(yī)務(wù)人員嚴(yán)重不不負(fù)責(zé)任。其二，必須造成嚴(yán)重后果，即造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康，二者缺一不可。
醫(yī)療事故分為技術(shù)事故和責(zé)任事故。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定只對醫(yī)療技術(shù)方面是否有差錯進(jìn)行鑒定，或者說只對技術(shù)事故進(jìn)行鑒定，對于與技術(shù)無關(guān)的問題不在鑒定之列。技術(shù)上的差錯往往同個人的技術(shù)水平和經(jīng)驗(yàn)有關(guān)，由于技術(shù)水平低或者經(jīng)驗(yàn)不足而造成的醫(yī)療事故是不能定為醫(yī)療事故罪的，我們必須把醫(yī)療事故和醫(yī)療事故罪嚴(yán)格區(qū)分開來。經(jīng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定定為醫(yī)療事故的，不一定構(gòu)成醫(yī)療事故罪。
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定屬于行政鑒定，是為醫(yī)療衛(wèi)生行政部門處理醫(yī)療糾紛提供技術(shù)服務(wù)的。目前，醫(yī)學(xué)會的鑒定部門及其專家?guī)熘械膶＜揖吹剿痉ㄐ姓块T登記注冊，故不具有合法的身份。因此，由醫(yī)學(xué)會組織的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不具有法律效力，不能用來作為醫(yī)療事故罪的定罪依據(jù)，只能用來解決一般醫(yī)療糾紛問題。
醫(yī)療事故罪，關(guān)鍵要看醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)治過程中是否存在嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的行為，即是否屬于責(zé)任事故。只有屬于責(zé)任事故，而且是嚴(yán)重的責(zé)任事故才能定罪。責(zé)任事故不屬于醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的范疇，所以醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能在這方面為醫(yī)療事故罪提供定罪依據(jù)，而只能通過司法鑒定來解決。
全國人大《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》對司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人實(shí)行登記注冊制度。目前，還沒有把醫(yī)療事故技術(shù)鑒定組織列入法定管理機(jī)構(gòu)的范疇。故已經(jīng)實(shí)行登記注冊的司法鑒定機(jī)構(gòu)是合法的鑒定機(jī)構(gòu)，只有合法的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定才具有法律效力。
司法鑒定結(jié)果要求確定醫(yī)方是否有過錯，其過錯與患方的后果是否存在因果關(guān)系，并對醫(yī)方責(zé)任的大小作出判定。從司法鑒定的結(jié)果中我們不難看出，司法鑒定不僅能為醫(yī)療損害賠償?shù)摹懊袷略V訟”提供技術(shù)服務(wù)，而且也能為涉嫌醫(yī)療事故罪的“刑事訴訟”提供技術(shù)服務(wù)。
綜上所述，一方面，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能為醫(yī)療事故罪提供醫(yī)方責(zé)任大小方面的鑒定依據(jù)。另一方面，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定組織和專家沒有實(shí)行到國家司法行政部門登記注冊而不具有合法地位，故其所做的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不適合用于定醫(yī)療事故罪。
