[ 歐錦雄 ]——(2010-1-14) / 已閱10298次
“張明楷研究范式”的疑問
歐錦雄
張明楷教授是中國著名的刑法學者，是令人敬重的、取得卓越學術成就的刑法學家。然而，他漠視中國學者學術成果，唯鐘愛德日刑法學者論著，并據此形成自身理論體系。這一獨特的“張明楷研究范式”是否科學呢？這實在令人疑惑。
2009年12月14日，正義網法律博客在首頁推薦了博友“向淵而行”的文章“張明楷教授給我洗腦”（網址：http://xhw99.fyfz.cn/blog/xhw99/index.aspx?blogid=557026。2009年12月15日登陸）。該文提到，2009年12月初，最高人民檢察院在廣西南寧舉辦了全國檢察理論人才培訓班，在培訓期間，張明楷教授作了題為“德日刑法中犯罪構成三階層論”的學術報告。在學術報告中張明楷教授坦言，“他從不看中國教授的文章，因為德日刑法大家的文章和專著都看不完。”聞悉此言，我感到驚奇，也感到擔憂。我驚奇中國竟真有這樣獨特而偏頗的刑法學者，我擔憂具有偏頗刑法知識傾向的刑法學者會引領中國刑法學界走向非理性的異端。
原來，我并不相信該博友所言為真，雖然向其求證時，其言之鑿鑿。為了進一步求證該言的真實性，我將我書柜里存放的張明楷教授所著的著作拿來瀏覽，這些著作是：《法益初論》、《刑法格言的展開》、《刑法學》、《刑法的基本立場》、《刑法分則解釋原理》、《詐騙罪與金融詐騙罪研究》。此外，我從中國知識網下載了張明楷教授近兩年發表的刑法論文瀏覽。從張明楷教授論著的注釋和參考文獻看，張教授所引用的論著絕大部分為外國刑法學者或臺灣地區刑法學者的論著，由此可見，博友“向淵而行”所言應基本屬實。
張明楷教授是我國刑法學界公認的、非常有成就的刑法學者，他在全國有無數的擁躉者。正因為如此，中國立法機關、司法機關、司法行政機關均非常關注張教授的刑法學術觀點。張教授有較多機會參與中國刑法立法的討論活動，許多司法機關在辦案中或者培訓活動中也希望得到張教授的學術意見，近幾年來，中國統一司法考試機關也多次邀請張教授參與考試大綱的制定和出試題的活動。此外，近年來張教授也擔任了一檢察機關的要職。從這些情況看，張明楷教授已成為了我國的公眾人物。張教授的學術觀點已在一定程度上影響到中國刑法立法、刑事司法、法律人才培養以及刑法學研究方向，因此，張教授的學術觀點的對與錯將對中國刑事法治產生重要影響。張教授學術研究的方法和好惡將會影響到其學術觀點的對錯，從張教授學術論著來看，其研究范式是具有缺陷的，其不少學術觀點是值得商榷的。為此，筆者對“張明楷研究范式”提出學術批評。
張明楷教授精通日語、德語，在日本進修日本刑法學多年，對德日刑法學有著深入的研究。也許，由于他對德日刑法學情有獨鐘以及不屑閱讀中國刑法學者的論著，因此，他的刑法學論著充滿了德日刑法學的法言法語及判例，甚至司法考試試題也引用了德日刑法學的法言法語。由于其獨好德日刑法學，因此，其刑法思維、研究方式和刑法理論體系具有濃重的德日刑法理論滋味。由于其忽視中國刑法學者的理論研究成果，因此，其一些觀點偏離了中國的現實乃至中國現有刑法規定，從而形成了獨特的“張明楷研究范式”。
中國刑法學者的研究成果并非垃圾一堆。德日刑法學者并不一定都比中國學者聰明。其實，即使是法學研究生，也同樣能寫出高質量的論文，其成果同樣值得一讀。200多年前，意大利著名學者貝卡利亞在大學里僅學習了4年法律專業知識，幾年后即完成了舉世聞名的《論犯罪與刑罰》一書。當時，貝卡利亞年僅26歲。這一著作僅6萬多字，但是，這本小書奠定了現代刑法的基本理念，貝卡利亞據此被稱為“現代刑法的鼻祖”。一個26歲的青年所完成的一本小冊子足以讓無數耄耋刑法學人汗顏。當前，雖然中國刑法學界也存在浮躁的氣氛，但是，許多中國刑法學者的研究成果有著諸多的真知灼見。中國刑法學者根植于中國的現實土壤，呼吸著時代法治的空氣，因此，許多中國刑法學者的研究成果非常符合中國刑事法治實際，對中國刑事法治建設具有良好的推動作用。自1979年刑法典頒布以來，中國刑法學三十年的研究取得了令人矚目的成就。因此，忽視中國刑法學者研究成果而僅對德日刑法學情有獨鐘的“張明楷研究范式”是有缺陷的。法學研究應吸收古今中外法學理論的精華，應盡可能窮盡相關問題的種種觀點。若偏頗地鐘愛德日刑法學者論著，有意忽視中國刑法學者論著，其研究成果的可信性將大打折扣。其實，張明楷教授的“犯罪論體系”觀點、“結果無價值”觀點、“未遂犯”觀點、“刑法解釋客觀說”觀點、“盜竊罪構成要件”觀點以及“訟欺詐以詐騙罪定罪”的觀點等均大有商榷的余地。“張明楷研究范式”的局限導致了張教授學術觀點的局限。
精通外語可以拓寬知識視野。張明楷教授精通日語、德語，讓其刑法知識領域得到了巨大的拓展，但是，他在刑法研究中偏頗地鐘愛德日刑法學者論著，而冷落中國刑法學者論著，這就走向了另一個極端，讓自己變得更像一個德日刑法學者。他得了一座果園，卻失去了一片森林。忽視中國刑法學者研究成果，最終的結果是缺乏對中國刑事法治現狀及中國刑法學研究現狀的足夠認識，從而使自身的研究成果帶來瑕疵。
在全球化時代，中國刑法學研究應根植于中國現實，以兼收并蓄的包容態度，研究世界各國刑法理論精華。自改革開放以來，中國傳統刑法學吸收了原蘇俄刑法學的大量營養并茁長成長，現在，許多中國刑法學者對德日刑法理論、英美刑法理論以及其他國家的刑法理論進行學習和研究，并結合我國的現實情況創新發展中國刑法學，并取得了長足的發展，“兼收并蓄的包容研究范式”可以讓中國刑法學得到全面發展，而對德日刑法學情有獨鐘的“張明楷研究范式”并不明智，它會讓人一葉障目，不見泰山。
張明楷教授是中國著名的刑法學者，若其堅守“張明楷研究范式”，他將永遠只是中國區域的著名刑法學者，而不能成為世界級的刑法大師，因為無論張教授對德日刑法理論如何精通，若將其置身于德日刑法學界，他很難擠身于德日頂級刑法學者之列，反之，若張教授能正視傳統中國刑法學，具有兼收并蓄的包容心態，創新研究出令世界矚目的刑法理論，形成“新張明楷研究范式”，這將是中國刑法學界的大幸！我們期待一個世界級的中國刑法大師在世界東方屹立！
