[ 曾廣榮 ]——(2010-2-27) / 已閱6773次
傷殘?jiān)斐陕殬I(yè)妨害的殘疾賠償金調(diào)整
曾廣榮
我國(guó)法律、法規(guī)對(duì)逸失利益的賠償原則上都采取定型化賠償。其中，有關(guān)殘疾賠償金的定型化計(jì)算滲透的是“勞動(dòng)能力喪失說(shuō)”的思想；其特點(diǎn)一般是根據(jù)受害人的殘疾等級(jí)抽象評(píng)定其勞動(dòng)能力喪失程度，并以此作為評(píng)價(jià)受害人逸失利益損失的依據(jù)。實(shí)踐中所依據(jù)的是最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定。
但對(duì)于第二十五條第二款的規(guī)定，“受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整”。該款雖同時(shí)考慮了賠償權(quán)利人收入喪失與否的實(shí)際情況，作為決定殘疾賠償金的加權(quán)因素，以平衡當(dāng)事人雙方的利益，但在實(shí)踐中操作困難不少。其一，作為被告很難舉證原告因殘疾未來(lái)不會(huì)發(fā)生收入的實(shí)際減少；其二，受害人應(yīng)從哪些方面舉證因自己傷殘等級(jí)雖較輕，但未來(lái)會(huì)造成職業(yè)妨害；其三，該規(guī)定主要體現(xiàn)為法官的自由裁量權(quán)，在司法實(shí)踐中很少有這樣的案例，如何認(rèn)證、如何調(diào)整、什么條件下才能適用，法律規(guī)定也語(yǔ)焉不祥。
筆者根據(jù)在審判實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)調(diào)整殘疾賠償金作如下建議，只有殘疾賠償金與受害人的收入明顯不對(duì)稱時(shí)才能進(jìn)行調(diào)整，條件為：
1、通常情況下，只有傷殘程度較輕、殘疾賠償金數(shù)額較少時(shí)才能對(duì)其數(shù)額進(jìn)行調(diào)整；
2、受害人所受傷害的器官造成的功能礙與受害人所從事的職業(yè)密切相關(guān)，如空中小姐因臉部疤痕不適于從事空姐職業(yè)而被迫改行，其收入因此大幅減少；
3、受害人所受傷害造成殘疾對(duì)受害人從事的職業(yè)造成嚴(yán)重影響，所謂嚴(yán)重影響是指受害人已經(jīng)不能或基本上不可能從事受傷前從事的職業(yè)，如如射擊運(yùn)動(dòng)員因視覺(jué)傷害造成殘疾，則必然對(duì)其職業(yè)造成影響等；
只有同時(shí)具備以上三個(gè)條件，才能對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。而且在目前的情況下，把握的條件應(yīng)從嚴(yán)，調(diào)整的幅度不宜過(guò)大。
（江西省奉新縣人民法院民一庭 曾廣榮）
