[ 江平 ]——(2010-5-6) / 已閱8177次
中國的法治處在一個大倒退的時期
孫國棟
在2010年1月23日《律師文摘》雜志舉行《江平教授八十華誕慶賀文集》首發式講話
江平 中國政法大學終身教授
今天參加了一下午的會，聽到了很多溢美之詞，心里面說實在忐忑不安。我這個生日也不知道過了多少次了，沒想到孫國棟又舉辦了這樣的一次。應該說第一次祝壽是學術性的，后來是家宴。但我心里總覺得有一個缺陷，就是始終沒有跟律師見面，或者說有些律師很希望能夠參加這么一個祝賀生日的會，但是沒有機會。我想今天也了卻了這么一個心情、愿望。雖然大家的溢美之詞我聽得很扎耳，有些確實也是自己絕對沒有達到這樣的程度，可能也是形勢所造成的。因為現在我們國家法治的形勢很嚴峻。所以，在這種情況下人們可能對我有更高的期待，但是我覺得自己各個方面的不足還很多。嚴格說來，改革開放30年來，我實際上做了一個份內的事情，就是為私權而呼吁。我選擇了民法、選擇了私權，就是因為在中國的私權保護太薄弱了，或者說中國的私權在強大的公權面前，始終處于弱勢。這個私權可能是包括私人企業的權利，可能包括私人財產的權利，也可能是包括更廣義的私權。
我講三個問題，倒不是跟剛才大家所說的三個意見都一樣。
第一個私權是山西煤礦的問題，山西煤礦問題表明了對私人財產、私人企業的權利的侵犯，是和國家憲法的規定明目張膽地違背。
第二個就是李莊事件。那天武曉驥帶著辯護律師跟我談了很長時間，把當天辯護律師怎么參與李莊案件的全部過程給我講了，聽了之后是很氣憤的。也就是說，你不管怎么說，從最簡單的一個事情來說，程序正義都沒有執行。證據沒有拿出來，要求舉證也不拿來看，而且很多證人也沒有出庭。如果我們從證據這個角度來看的話，確實是存在的問題太嚴重。
第三個就是劉曉波案件。我聽了劉/曉/波的案件，覺得純粹是一個言論致罪，這是一個很危險的。我們國家在言論致罪這一點上一直都有傳統，而這個傳統如果今天我們仍然讓它這么樣下去，有正義感的人沒有任何的態度可以表示的話，這個問題就很嚴重了。或者說我們這些搞依法治國的人，在這點上，還讓它聽之任之，一點正義的聲音都沒有，我覺得這是很危險的。所以，從我們國家現在的情況來看，覺得中國的法治處在一個大倒退的時期，或者說我們的法治建設、司法改革、政治改革都處在一個大倒退的時期。這是我所感覺到的第一個想法。
第二個想法，我最近的兩本書都用了“吶喊”這個詞，頭一本書是《我所能做的是吶喊》；最近出的書，我自己校對的，把以前的一些東西系統匯總了一下，名字就叫做《私權的吶喊》，這是首都人文科學100人的作品，就首都人文科學界來說，應該說在法學只有我一個。我為什么選擇了“吶喊”這個詞，而且我選擇“吶喊”這個詞是最近兩年。一方面當然是受了魯迅的啟發，但也不僅僅是因為這一點。我覺得選擇“吶喊”很重要的一個思想就是，形勢越來越嚴迫，也就是說外面的環境越來越難了。在這種情況下，就有必要“吶喊”，不管你用了什么詞，“吶喊”是在情況比較緊急的情況下，人們去呼吁的一種聲音。我想用“吶喊”這個詞，也說明了另外一個問題，那就是既要敢于斗爭，又要善于斗爭。我覺得在現今中國法治建設的情況下，把這兩個東西很好結合起來，我始終在思考，這是一個很難的問題。要么你是善于斗爭而不敢表態，或者你敢于表態，有時候又失去分寸。因為中國的法治建設最根本的問題是黨的領導的問題，是中國政治制度的基礎。政治制度不改革，其他一切都不能改。政治制度不改革，你的法治、你的司法改革、你的任何東西都沒有太大的成就。所以在這種情況下，你動不動弄不好就容易“踩著線”、跨過禁區。所以如何在中國的情況下能夠把這兩個東西很好結合起來，既要敢于斗爭，又要善于斗爭，這是一個很艱巨的任務。
我記得季衛東教授曾經寫過這個問題，引起我的思考，他主要是講：江平這個人為什么在中國現在的政治條件下又能夠生存，還能夠沒有太“踩線”，雖然領導也重視你這個人，也考慮到你有一點要注意。我既是“線內”的人，又是“線外”的人，所以這種情況確實是一個很大的難點。我想我們現在都是應該是在“線內”的人、“線外”的人之間把握住分寸，這能夠更好一些。
第三個想法，對中國的法治，我仍然是總體抱著樂觀態度。我以前經常愛說的一句話，中國的法治是進兩步、退一步，今天我仍然不改變這個觀點。因為從私權的保護角度來看，中國的私權保障比過去是大大進步了，不用說在前30年，更不要說在文革的這10年，就是在改革開放的30年，通過了《物權法》這樣的洗禮，人們對于私權保護的權利意識大大提高。成都自焚的案件也好，別的案件也好，已經表明了人們私權的覺醒，再加上我們律師在里面的作用，這種平民覺醒的意識那是非常厲害的。
我們在20年前，通過《行政訴訟法》的時候，在當時是很難設想通過一部《行政訴訟法》來保障私人的權利。而今天來說，不管怎么說，人們通過訴訟也好、其他方式也好，來維護自己應有的權利。這一點，可以說大家都懂得這個道理了，懂得了自己的權利是不能夠受到侵犯的。可能有的地方私人權利保障還更超出了，可能某些地方濫用了。不管怎么說，我們現在強調保護私權，還是要強調兩個方面：一個方面，私人的正當權利必須要保障，但是我們還是要注意不能濫用權利，要把握住這點。
今天，我非常感謝在座的各位，到現在還有這么多的人在這兒。雖然有些學者走了，但是我們的律師朋友有很多一直堅持到底。這也說明一個很重要的問題，就是剛才浦志強所說的，我們現在的律師隊伍也好，我們現在真正關心中國法治命運的人越來越多，律師絕對不是僅僅為了掙錢，律師的覺悟中已經有很多是考慮到國家的命運、法治的前途、人權的保障。這樣一些思想、這樣一些主題，已經在我們腦子中生根了。
這是一個可喜的現象，我相信中國一定會有光明的未來，世界大勢所趨。世界人權也好、民主也好、自由也好，這是一個不可阻擋的趨勢。全世界的人都在往前走，我們的倒退只是暫時的，或者說某些人就在他在位的這些時間，他能夠為所欲為。但是，等他下臺了，他就沒有地位了，我相信這是真的。 來自孫國棟博客：http://sunguodong2002.blog
