[ 錢貴 ]——(2010-7-21) / 已閱6790次
緊急避險后構成的犯罪
錢貴
〔案 例〕
2001年3月13日下午，陳某因曾揭發他人違法行為，被兩名加害人報復砍傷。陳某逃跑的過程中，兩個加害人仍不罷休，持刀追趕陳。途中，陳某多次攔出租車欲逃，均遭出租車拒載。當兩名加害人即將追上時，時逢一中年婦女丁某騎摩托車（價值9000元）緩慢行駛，陳某當即哀求丁某將自己帶走，但也遭拒絕。眼見兩加害人已經逼近，情急之下，陳某一手抓住摩托車，一手將丁某推下摩托車（丁某倒地，但未受傷害），騎車逃走。陳某騎車至安全地方（距原地2公里）停歇一會后，才想起摩托車如何處理。陳某將摩托車尾部的工具箱撬開，發現內有現金3000元和一張未到期的定期存單（面額2萬元）。陳頓生貪欲，將3000元現金和存單據為己有，并將摩托車推至山下摔壞。幾日后，陳某使用偽造的身份證在到期之前將存款中的2萬元取出。此后外逃。
〔分 析〕
緊急避險是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的損害另一合法利益的行為。本案中，陳某在其人身遭受正在發生的危害（被追殺）走投無路時，不得已將丁某推下摩托車，騎其摩托逃走，也沒造成丁某受傷，沒有超過必要限度，屬緊急避險。不負刑事責任。陳某將丁某的3000元現金和存折據為已有的行為構成侵占罪。因為，陳某在危險消失后即負有歸還丁某摩托車的義務，這當然包括尾部工具箱中的現金和存折。而在尚未歸還以前，陳某負有妥善保管摩托車及現金、存折等的義務。因此，這些物品應視為由陳某代為保管的財物。陳某以非法占有為目的，將代為保管的他人財物非法占為已有，數額較大，拒不退還，構成侵占罪。陳某毀壞摩托車的行為構成故意毀壞財物罪。陳某本負有歸還丁某摩托車的義務，但出于對自己侵占他人財務的掩蓋，故意毀壞他人財物，而且數額較大，構成故意毀壞財物犯罪。陳某用偽造的身份證將丁某存折上的錢取走的行為屬于詐騙犯罪。因為對定期存折而言提前支取，銀行應當在符合特定的條件下才可以向存款人支付。而本題中，陳某使用偽造的身份證支取丁某的定期存款的行為，本質上是以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，使銀行“自愿”交出財物，騙取財物數額較大的行為。這里陳某用假身份證騙取“存款”侵害的是銀行對財物的所有權，因此，構成詐騙罪。
〔重點把握〕
關于緊急避險，應當掌握，（一）緊急避險的條件。（二）緊急避險與正當防衛的關系。（三）避險過當及其刑事責任。注意避險過當不是獨立的罪名。關于侵占罪，應當掌握侵占罪與盜竊罪的區別，即作為犯罪對象的財物是否屬于行為人占有的財物。關于詐騙罪，應當掌握，（一）區分詐騙罪與非罪的界限。根據《刑法》規定，詐騙公私財物數額較大的，才成立詐騙罪。（二）區分詐騙罪與金融詐騙罪、合同詐騙罪等特殊詐騙罪的界限。（三）區分詐騙罪與盜竊罪的界限。即被害人有無基于認識錯誤而處分財產的行為。
北安市人民法院 錢貴
