国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

  • 法律圖書館

  • 新法規速遞

  • 個人承包集體企業中職務侵占罪的認定

    [ 宋曉鋒 ]——(2010-7-27) / 已閱11690次

    個人承包集體企業中職務侵占罪的認定(Ⅰ)

    宋曉鋒


    一、案情
    李某,男,某市A建筑公司副經理,該公司系鎮屬集體企業
    1989年,李某承包A公司的某工程隊。在承包工程隊期間,李某自己組班子,自己承攬工程業務,將工程隊掛靠在B建筑公司,以B公司名義簽訂承包工程,李某每年向B公司支付管理費;李某自己招聘工人,發放工資,繳納稅費,李某每年向A公司繳納一定利潤。該公司對A公司沒有對工程隊進行任何投資。
    2002年11月份,鎮政府組織清產核資小組到工程隊清產核資,清產核資時有一個工程項目應該710萬,而帳面只反映了500多萬,差150萬,李某將對這150萬元存在其他賬戶,未進行核資。2003年6月份公司進行改制。

    二、分歧
    李某在核資時隱匿150萬是否構成職務侵占罪? 本案中存在兩種意見:
    第一種意見認為,李某構成職務侵占罪。
    理由是,李某是A建筑公司副經理,A公司讓李某承包工程隊,盡管A公司對李某承包的施工隊,沒有分配人員,也沒有分配施工機械,沒有資金的投入,但李某與建筑公司有簽訂的合同證明,建筑公司批準讓其全名負責施工隊,即已正式受委托。李某承包的施工隊與A公司在行政上具有隸屬關系,李某與該公司簽訂的承包合同是企業內部承包合同。承包人利用承包之機侵吞公司財物,只要達到數額較大,就應依法追究其刑事責任。李某在承包施工過程中利用職務之便個人侵占公司款項150萬元,已構成職務侵占罪。
    第二種意見認為,李某不構成職務侵占罪。
    理由是,雖然李某是建筑公司的職工,在表面上看他承包的施工隊與建設公司具有行政上的隸屬關系,但確定本案是否構成犯罪,是否構成職務侵占罪,關鍵是看其承包性質來具體加以認定。
    就本案而言,李某承包A公司的某工程隊。在承包工程隊期間,李某自己組班子,自己承攬工程業務,業務管理、財務分配、人員配置公司一概不管,均由李某個人決定,A公司公司除收取施工隊一定利潤外,其他事均不管。并且李某在承包工程時,也沒有以A公司的名義承包工程,而是將工程隊掛靠在B建筑公司,以B公司名義簽訂承包工程,李某每年向B公司支付管理費。綜觀全案,李某承包A公司的工程隊純粹屬于一個“空殼公司”,李某占有的工程隊的150萬元屬于個人財產,因而李某不構成職務侵占罪。

    三、評析
    筆者贊同第二種意見,李某不構成職務侵占罪。
    本案問題的關鍵在于:在“空殼企業”的承包經營中,對承包人侵占單位財物的行為性質應當如何認定。
    “空殼型企業”的承包經營是指所謂發包方對承包企業一不投資,二不參加經營管理,三不承擔經營風險,企業的生產資料、運營資金全部由承包者籌集,一切經營事務由承包方自行解決,承包方自主經營,自負盈虧,發包方只是按合同收取一定的管理費。這種承包方式名為分包,實質是承包方獨資,發包方所發包的企業是什么經營資料都不具備,因而稱為“空殼型企業”。
      如果承包人在承包過程中利用職務上的便利,侵占企業財產,是否能構成職務侵占罪呢?要解決這個問題,同樣必須回到貪污罪的客體理論。
    犯罪客體是為我國刑法所保護,而被犯罪行為侵害的一定的社會關系。職務侵占罪侵犯的客體是是公司、企業或其他單位的財產所有權。因此,要成立職務侵占罪,必須公司、企業或其他單位的財產所有權遭到侵犯,即公司、企業或其他單位的財產在數量上蒙受損失。
    在“空殼型企業”的承包經營中,發包方一不投資,二不參加管理,三不承擔經營風險,只是按合同收取一定數額的管理費,發包方在企業中并無絲毫的投資。按照民法理論,界定財產的所有權,應當遵從“誰投資,誰收益”的原則,既然發包方沒有任何投資,自然也就不享受任何收益。所以,承包企業中的全部財產,都是承包者的投資或經營所得,該承包企業實質為承包者私有的企業。承包者侵占企業中的財產,只是侵占自己的財產,并沒有侵犯企業所有權,因而不構成職務侵占罪。
    本案中,李某承包工程隊時,建筑公司一不投資,二不參加經營管理,三不承擔經營風險,只是每年收取一定的利費。因此,李某所謂承包的工程隊,就是一個“空殼型企業”, 整個工程隊完全是李某獨資的。再者,李某在承包工程時,也未用A公司的名義承包工程,而是掛靠在B建筑公司,以B公司名義簽訂承包工程,李某每年向B公司支付管理費,所以,李某的行為實質上是個人行為,那些認為李某是建筑公司的工作人員,承包的企業是集體企業,李某占有的是建筑公司財產的看法,只看到了承包合同的形式,沒有看到問題的實質。問題的實質在于李某的行為并沒有侵犯職務侵占罪的客體。李某侵占的財產,都屬于李某個人所有,A建筑公司并沒有絲毫的損失,亦即公司財產的所有權沒有受到侵犯,不具備職務侵占的客體,因而李某不構成職務侵占罪。



    宋曉鋒 ,管理學學士、法律碩士、北京市丹寧律師事務所律師
    主要業務領域:公司法律事務、房地產、勞動爭議、疑難案件訴訟與仲裁
    電話:13121692405;E-mail:on148@126.com
    QQ:921341583,MSN:songxiaofeng317@hotmail.com
    互動博客:http://blog.sina.com.cn/songxiaofeng315
    辦公地址:北京市朝陽區朝外大街26號MEN財貿中心大廈B座8層804(昆泰大廈南側)


    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網站收藏,
    僅供學術研究參考使用,
    版權為原作者所有,未經作者同意,不得轉載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    主站蜘蛛池模板: 自拍亚洲色图| 国产色视频网站| 国产三级精品三级在线专区91 | 日韩精品一区二区三区在线观看l| 99久久99久久精品免费看蜜桃| 国内三级视频| 久热操| 亚洲精品国产国语| 成人国产在线24小时播放视频| 国产成人精品三级| 亚洲国产欧美自拍| 亚洲综合视频在线观看| 国产福利视频精品| 欧美综合激情网| 日韩欧美一中字暮| 亚洲精品一区激情区偷拍| 97欧美在线看欧美视频免费| 欧美三级欧美做a爱| 天天摸一摸视频寡妇| 欧美亚洲国产另类| 看真人视频a级毛片| 亚洲春色综合另类网蜜桃| 亚洲欧美日韩精品久久久| 97久久天天综合色天天综合色hd | 国产成人精品精品欧美| 国产第一区精品视频ai换脸| 在线播放亚洲美女视频网站| xxxww日本| 国产亚洲美女精品久久久| 国产片a| 久久福利一区| 青青青国产依人免费视频| 黄色免费高清视频| 免费国产小视频| 久久在线国产| 久久亚洲国产高清| 国产噜噜噜视频在线观看| 成年女人毛片免费观看不卡| www黄色com| 国产麻豆剧看黄在线观看| 国产你懂得|