[ 錢貴 ]——(2010-7-29) / 已閱6978次
淺析民事訴訟證據
錢貴
人民法院受理民事、經濟、海事、海商等案件后，一個首要的任務就是要依法地了解案件的真實情況。而真實情況的認定既不能聽一面之詞也不能憑主觀臆斷。惟一正確的方法是利用證據揭露案件的真相。所謂民事訴訟證據，就是指能夠證明民事案件真實情況的事實。用證據去證明案件事實，就這個意義上說證據也可以稱得上是一種方法或手段。
民事訴訟證據在民事訴訟中具有舉足輕重的作用：第一，它是當事人進行的訴訟的前提條件。原先起訴需要證據，被告反駁或反訴也需要證據。這是法律對當事人起訴、反駁和反訴的基本要求，一般地說，訴狀中沒有證據材料將視為起訴、反訴不合條件；第二，訴訟證據是人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件的基礎。人民法院的職責是維護當事人的合法利益，正確及時處理民事糾紛。但民事糾紛總是發生在訴訟之前，審判人員不可能每案親見也不可能每案親聞。他認識案件的中介就是證據。第三，訴訟證據是保護當事人合法權益的重要手段。法律對每一個公民都是平等的。當事人能否取得勝訴既不能憑自己的身份也不能靠金錢，惟一的途徑是憑借自己在法庭上提供的并經法庭質證和認定的證據。
根據民事訴訟證據的定義和重要作用，人們可以概括出民事訴訟證據的基本特征：
1.民事訴訟證據具有客觀性。客觀相對于主觀而言。它是指一切民事訴訟證據都必須是客觀存在的真實情況，是不以人們主觀意志為轉移的客觀事實。任何個人的想象、揣測或臆造的東西，都不能成為證據。這是民事訴訟證據最本質的特征。在民事訴訟證據史上，曾有一度時期人們認為證據是不可知的，取決訴訟勝負的只能是神的意志的顯示。也曾有一個時期，人們認為口供才是證據之王，因此刑訊逼供應運而生；應當說，上述兩種做法都是主觀脫離客觀，想象代替事實，因而是完全違背民事訴訟證據的客觀真實之特征的。所以，這些做法和理念不可能在歷史上占據上風并長期維持。訴訟發展至當今，無論中外對證據都是十分重視的。我國的司法人員在處理民事案件中，必須牢固地樹立事物的客觀存在是第一性的辯證唯物主義觀點，實事求是，調查研究，一切從實際出發。嚴格忠于事實真相。在解決當事人的民事權利義務爭執時，原告的請求是否合乎事實，被告的答辯有無事實依據，雙方的爭執誰是誰非，法律應該保護誰的權益應該制裁誰的違法行為等等，均需根據訴訟證據而定。因為證據是民事案件形成過程中在一定范圍的場合留下的蛛絲馬跡。況且，人們在經濟、民事交往中會很自然地留下各類合同、憑證、函件等，這些合同、函件、憑證在案件訴諸法庭后就成為當然的證據，它們并不是人們在事先人為地設置的或杜撰的；這些痕跡和現象可能反映在特定的物體上，也可能由文字或者某種符號記載下來，甚至成為某種視聽資料等。總之，不管以何種形式留下什么痕跡和現象，都可心作為定案的依據。
2.民事訴訟證據具有關聯性。民事訴訟證據具有關聯性是指民事訴訟證據必須與其所證明的案件事實有某種程序的聯系。從哲學的角度看，客觀事實是各種各樣的，大到宇宙小到原子分子。不能說凡具有客觀性的事物都是訴訟證據。只有具有客觀性同時又與本案有關聯的那些事物才可能是本案證據。關聯的實質可以理解為證據是案件形成過程中留下的痕跡或材料。在審案過程中，審判人員將面對當事人提供的許多證據材料，可以肯定這些材料中有的是與案件有關聯的有的不一定有關聯，只能對與案件有聯系的證據材料加以采證；對那些與案件無關的材料必須加以摒棄。
3.民事訴訟證據具有合法性。證據的合法性有的又稱為證據的法律性。證據的合法性是指民事訴訟證據自身以及提供、收集、審核必須符合法律的規定和要求。例如民事要求在繼承案件中，口頭遺囑必須合于一定的條件否則無效；海運提單是構成海運合同的一個要件，缺少了這個要件，海運合同就不能成立。在訴訟中要證明這些法律行為的成立，就應當以法律要求的特定形式來加以證明；又如當事人提供的證據材料必須真實，不允許欺騙偽造；審判員在必要時調查取證須由二人進行且不能刑訊逼供等等，都是合法性的要件要求。
民事訴訟證據的上述三個特征，是相互聯系，缺一不可的。
北安市人民法院 錢貴
