[ 張生貴 ]——(2010-10-24) / 已閱7133次
遇到的法律問題：原投資人將個人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓后產(chǎn)生糾紛，應(yīng)怎樣確定主體資格和民事責(zé)任？
張生貴
張生貴律師（13240422999）解答：《中華人民共和國個人獨(dú)資企業(yè)法》(以下簡稱《獨(dú)資企業(yè)法》第十七條規(guī)定，個人獨(dú)資企業(yè)投資人對本企業(yè)的財(cái)產(chǎn)依法享有所有權(quán)，其有關(guān)權(quán)利可以依法進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或繼承。原投資人將個人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓后產(chǎn)生糾紛，確定主體資格和民事責(zé)任應(yīng)區(qū)分情況處理。
第一， 個人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓前的債權(quán)債務(wù)。分三種情況：
第一種情況，《獨(dú)資企業(yè)法》第二條規(guī)定：“本法所稱個人獨(dú)資企業(yè)，是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立，由一個自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個人所有，投資人以其個人財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營實(shí)體。”投資人將個人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓，企業(yè)的形式雖然沒變，但投資主體變了。根據(jù)上述規(guī)定，個人獨(dú)資企業(yè)的設(shè)立就是原投資人的個人行為，它的轉(zhuǎn)讓應(yīng)視為原企業(yè)的消滅，產(chǎn)生的則是新企業(yè)。個人獨(dú)資企業(yè)在轉(zhuǎn)讓前以企業(yè)名義經(jīng)營，所形成的債權(quán)、債務(wù)事實(shí)上是屬于原投資人個人所有，當(dāng)企業(yè)脫離原投資者甚至解散時，債權(quán)債務(wù)并未發(fā)生消滅之事實(shí)，原投資人仍可享有對其經(jīng)營該企業(yè)期間形成的債權(quán)，同時也承擔(dān)清償其經(jīng)營期間所形成的債務(wù)。因此，個人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓后產(chǎn)生糾紛，如屬原投資人經(jīng)營期間的債權(quán)債務(wù)，確定主體資格時應(yīng)以原投資人為主體，由原投資人承擔(dān)民事責(zé)任。
第二種情況，出讓人（原投資人）與受讓人（新投資人）之間如果達(dá)成了由受讓人繼承個人獨(dú)資企業(yè)原債權(quán)債務(wù)的協(xié)議：受讓人同意承擔(dān)出讓人經(jīng)營期間產(chǎn)生的債務(wù)并取得了個人獨(dú)資企業(yè)的債權(quán)人同意的，又受讓人作為訴訟主體并承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任；出讓人同意將債權(quán)轉(zhuǎn)讓予受讓人，并已通知了企業(yè)債務(wù)人的，發(fā)生糾紛時受讓人作為訴訟主體。
第三種情況，如果原投資人為逃避債務(wù)，無償或惡意串通低價(jià)轉(zhuǎn)讓個人獨(dú)資企業(yè)，應(yīng)賦予企業(yè)的債權(quán)人對該轉(zhuǎn)讓行為的撤銷權(quán)。發(fā)生糾紛時，將原投資人、新投資人列為共同被告，由原投資人、新投資人承擔(dān)民事責(zé)任。
第二，個人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓后發(fā)生的債務(wù)，分兩種情況處理：
第一種情況，新投資人符合投資人資格的，個人獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)讓后產(chǎn)生的債務(wù)，由新投資人作訴訟主體并承擔(dān)民事責(zé)任。
第二種情況，《獨(dú)資企業(yè)法》第十六條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)禁止從事營利性活動的人，不得作為投資人申請?jiān)O(shè)立個人投資企業(yè)。”新投資人如屬法律、行政法規(guī)禁止從事營利性活動的人，如果原投資人明知的，由原投資人、新投資人作訴訟主體，由新投資人承擔(dān)民事責(zé)任，原投資人承擔(dān)連帶責(zé)任。
