[ 李琳萍 ]——(2010-10-29) / 已閱5907次
當(dāng)街剪斷他人頭發(fā)引發(fā)的身體權(quán)保護(hù)問題
李琳萍
案例：
近日，筆者在報刊看到這樣一個案件：某男子心理變態(tài)，帶著剪刀到大街等公共場所里，見到長頭發(fā)的女性，就上前瘋狂的剪其頭發(fā)。該男子的行為是否違法或者是否構(gòu)成犯罪？其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任？
分析：
本案中男子的行為主要分成兩部分分析：一是男子的行為侵犯了受害者的什么權(quán)利；二是侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？
首先，該男子的行為侵犯了受害者的身體權(quán)。身體權(quán)作為一種獨(dú)立的人格權(quán),包括了自然人形式上和實(shí)質(zhì)上維護(hù)身體組織完整并支配其肢體、器官和其他身體組織的的完整性和有限制自由支配身體的排他性權(quán)利。.身體是生命的物質(zhì)載體，是生命得以產(chǎn)生和延續(xù)的最基本條件。《憲法》第37條第二款末段規(guī)定：“禁止非法搜查公民身體”。《民法通則》第119條規(guī)定，侵害公民身體造成傷害，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。說明我保護(hù)身體權(quán)是有法律依據(jù)的。
而侵犯身體權(quán)的行為主要有以下表現(xiàn)形式：
1、對尸體的損害。自然人死亡后，民事權(quán)利喪事，尸體應(yīng)依法給于保護(hù)。任何人不得無故破壞尸體。 2、對身體組織的非法保留、占有。公民身體權(quán)以身體為客體，最重要的就是保持其身體的完整性、完全性。所以，任何人（包括醫(yī)務(wù)工作者）未得到公民允許，破壞公民身體完整性的行為都構(gòu)成身體權(quán)的侵害。
3、對身體組織之不疼痛的侵害。身體權(quán)所保護(hù)的，是肢體、器官和其他組織的完整狀態(tài)；一般認(rèn)為，對身體組織（頭發(fā)、指（趾）甲等）的破壞，只要不造成嚴(yán)重的痛楚，均認(rèn)為其行為對身體權(quán)構(gòu)成侵害。
4、實(shí)施外科手術(shù)中的不正當(dāng)行為。外科醫(yī)生的工作，若醫(yī)師因不合于手術(shù)之方法等不正確的醫(yī)療行為，使患者維護(hù)其身體完整性的權(quán)利受到侵害。
本案中該男子的行為屬于對受害者身體組織的不疼痛侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
其次，確定了男子行為的侵權(quán)性，則要明確行為應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。《民法通則》第120條規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條規(guī)定，自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
損害賠償包括物質(zhì)損害的賠償和精神損害的賠償。物質(zhì)損害的賠償，應(yīng)當(dāng)包括賠償醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)用、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等、造成死亡的喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)人必要的生活費(fèi)等。
精神損害是民事主體因其人身權(quán)利（公民姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、貞操權(quán)、一般人格權(quán)等）受到不法侵害而使精神性人格權(quán)和身份權(quán)而造成的心理損害。精神損害賠償是民事主體要求侵權(quán)人通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)姆绞竭M(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度。精神損害賠償?shù)某闪⒉⒉灰允芎θ说闹苯迂?cái)產(chǎn)損失為前提。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，可以通過下列因素綜合確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額：（1）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（2）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（3）侵權(quán)行為所造成的后果；（4）侵權(quán)人的獲利情況；（5）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（6）受訴法院所在地平均生活水平。
因此，該男子惡意剪斷他人頭發(fā)的行為侵犯了受害者的身體權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，不僅僅要賠償物質(zhì)損失，還要賠償受害者的精神損害。
荔浦縣人民法院 李琳萍
