[ 李琳萍 ]——(2010-11-1) / 已閱4582次
善意取得制度在審判中的適用
李琳萍
案例：
王某與李某系朋友關(guān)系，雙方都愛(ài)好收藏古玩字畫(huà)。一天王某到李某家交流收藏心得，他看到李某家中有一副古字畫(huà)，遂見(jiàn)物心喜，想和李某購(gòu)買(mǎi)。王某和李某就字畫(huà)的價(jià)格進(jìn)行了約定，因?yàn)榻痤~太多，王某無(wú)法一下籌集出來(lái)，遂和李某約定，一個(gè)星期后交錢(qián)，先將字畫(huà)帶回家。李某同意，但要求王某寫(xiě)下借條。一個(gè)星期后，王某到李某家付款，至此，雙方交易結(jié)束。一個(gè)星期后，王某到李某家玩，看到李某與另一人唐某在爭(zhēng)吵，才了解到其買(mǎi)的字畫(huà)是唐某拿到李某家鑒定的。現(xiàn)在唐某要求王某將字畫(huà)退還給自己，而王某十分喜歡那幅字畫(huà)，不同意退回，并稱(chēng)其是出了等值的價(jià)格買(mǎi)回的。問(wèn)該案中，該如何處理？王某可否適用善意取得？
分析：
本案中涉及的善意取得制度，是基于對(duì)善意第三人利益和交易安全之保護(hù)所作出的一項(xiàng)重要法律制度，該制度的適用使善意第三人依法直接取得物之所有權(quán)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第89條指出：“共同共有人對(duì)其共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益。《物權(quán)法》一百零六條第一款規(guī)定，無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬ㄈ┺D(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。 這就是我國(guó)物權(quán)法確立的物權(quán)的善意取得制度。
關(guān)于善意取得的構(gòu)成要件：
筆者認(rèn)為動(dòng)產(chǎn)善意取得應(yīng)由以下幾方面要件構(gòu)成：
1、處分人對(duì)占有動(dòng)產(chǎn)的處分屬于無(wú)權(quán)處分。無(wú)權(quán)處分，是指無(wú)處分權(quán)人處分他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。而處分人須實(shí)在的占有屬于他人的動(dòng)產(chǎn)，并實(shí)施了轉(zhuǎn)讓、變賣(mài)等無(wú)權(quán)處分行為。
2、受讓人受讓動(dòng)產(chǎn)須為善意，這是善意取得構(gòu)成的最重要的一個(gè)要件。善意，是指受讓人在不知情，即不知或不應(yīng)知道讓與人轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)時(shí)沒(méi)有處分該財(cái)產(chǎn)的權(quán)限。善意取得的善意是行為人的一種主觀心理狀態(tài)。往往需要受讓人舉證證明自己屬于善意取得。
因此，本案中，王某在不知情的情況下，用等值的價(jià)格將字畫(huà)買(mǎi)回了，并已實(shí)際交付結(jié)束，買(mǎi)賣(mài)行為已經(jīng)實(shí)際履行完畢。王某的行為沒(méi)有以下行為：①受讓人受讓物品的價(jià)格，與同類(lèi)物品的當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)相比較明顯要低廉；②讓與人為形跡可疑之人。因此，王某的買(mǎi)賣(mài)行為屬于善意取得。李某的行為屬于無(wú)權(quán)處分的，其應(yīng)當(dāng)向唐某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
荔浦縣人民法院 李琳萍
