[ 韓召峰 ]——(2010-11-10) / 已閱5980次
淺談保證擔(dān)保的效力
韓召峰
保證債務(wù)的范圍。保證債務(wù)的范圍，也就是保證人保證的范圍，是指保證擔(dān)保效力所及的范圍。保證效力所及的范圍分為有限保證和無(wú)限保證兩種不同的情況。
（1）保證債務(wù)的范圍。有限保證是保證人與債權(quán)人在保證合同中約定保證債務(wù)范圍的保證。在有限保證中，保證人僅于當(dāng)事人約定的內(nèi)承擔(dān)保證債務(wù)，對(duì)于超過約定范圍的債務(wù)，保證人不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。
（2）無(wú)限保證。無(wú)限保證是指當(dāng)事人未明確約定保證債務(wù)范圍的保證。我國(guó)《擔(dān)保法》第21條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”。這里的全部了債務(wù)包括主債務(wù)的全部，利息債務(wù)，違約金，損害賠償金，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，不能當(dāng)然地成為主債務(wù)的內(nèi)容，但屬于從屬于主債務(wù)的必要負(fù)擔(dān)，是保證人設(shè)定保證擔(dān)保時(shí)應(yīng)當(dāng)和可以的，因此也應(yīng)在保證債務(wù)范圍內(nèi)。
保證人與主債權(quán)人之間的關(guān)系。保證人與債權(quán)人之間的，是保證效力的主要表現(xiàn)。保證成立后，債權(quán)人對(duì)保證人享有權(quán)利而不負(fù)擔(dān)義務(wù)，保證人也享有一定的防御性權(quán)利。
（1）債權(quán)人的權(quán)利。債權(quán)人的權(quán)利是在主債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，得請(qǐng)求保證人履行保證債務(wù)即承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人請(qǐng)求保證人履行債務(wù)的，除應(yīng)向保證人主張外，須證明債務(wù)人的債務(wù)清償期屆淢侕 自己未受債務(wù)的完全清償。
（2）保證人的權(quán)利。保證人權(quán)利包括以下三方面：
其一，主債務(wù)人享有的抗辯權(quán)。，保證人對(duì)于主債傷人享有的抗辯權(quán)得主張之。我國(guó)《擔(dān)保法》第20條規(guī)定：“一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債權(quán)人放棄對(duì)債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有權(quán)抗辯。”“抗辯權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對(duì)摔倒權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。”
其二，一筋肉應(yīng)享有的權(quán)利。如保證人得主張保證無(wú)效的抗辯，保證債務(wù)履行期未到的抗辯，保證債務(wù)消滅的抗辯。保證合同有得撤銷的事由的，保證人得主張撤銷；保證人對(duì)債權(quán)享有同種類債權(quán)的，得以其債權(quán)與債權(quán)人的債權(quán)抵銷。
其三，一般保證的保證人特別享有的權(quán)利。一般保證的保證人我特有的權(quán)利主要是先訴掠權(quán)。先擴(kuò)抗辯權(quán)，又稱檢索抗辯權(quán)，是指保證人于債權(quán)人未就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行百無(wú)效果前，對(duì)于債權(quán)人得拒絕清償保證債務(wù)的權(quán)利。連帶帶傷保證的保證人不享有先訴抗辯權(quán)。依《擔(dān)保法》第17條規(guī)定，一般保證的保證人有在下列情形之一時(shí)，也不得行使先訴抗辯權(quán)：第一，債務(wù)人住所變更致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的。債務(wù)人住所雖變更，但并不會(huì)便債務(wù)人要求全力人履行債務(wù)發(fā)生重大困難時(shí)，保證人仍得行使先訴掠權(quán)。第二，億法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的。第三，保證人以書面形式放棄先訴抗辯權(quán)的，保證人不是以書面形式，而只是口頭向債權(quán)人表示放棄先訴抗辯權(quán)的，保證人仍得行使先訴抗辯權(quán)。
北安市人民法院 韓召峰
