[ 楊亞新 ]——(2010-11-17) / 已閱7826次
試論當事人陳述的意義
楊亞新
當事人陳述作為一種獨立的訴訟證據(jù)，對訴訟程序的開始、發(fā)展和終止都具有十分重要的積極作用，具體體現(xiàn)在以下幾個方面：
1．有助于法院確定管轄權(quán)，劃定案件審理的基本范圍。當事人一般是在其合法權(quán)益遭受侵害，或者與他人發(fā)生爭議時才求助于訴訟這種解決糾紛的手段的。他們希望通過權(quán)威的第三者即法院的正確裁決保護自己的合法權(quán)益。但是，法院實行的是“不告不理原則”，如果原告不到法院進行起訴(無論口頭方式還是書面方式)，訴訟程序就不會啟動。正是當事人的口頭或書面的陳述行為，才使法院得以享有對當事人爭議進行審理的管轄權(quán)而發(fā)動訴訟程序。被告向法院所作的陳述，如管轄權(quán)異議等，使法院據(jù)以正確認定自己對案件是否有管轄權(quán)�？梢姡斒氯岁愂鍪欠ㄔ赫_確定管轄權(quán)，避免錯誤立案受理的有效途徑。另一方面，原告的起訴，被告的答辯，第三人的申請，都是圍繞著訴訟標的進行的。當事人在訴訟行為中所陳述的有關(guān)事實，構(gòu)成了人民法院審理案件的基本范圍。人民法院要根據(jù)當事人的陳述，圍繞著他們的訴訟請求，查明案件有關(guān)事實，才能正確而有效地處理各種糾紛。離開了當事人陳述，法院審理案件就會無的放矢，既不利于糾紛的徹底解決，又造成了訴訟的浪費。
2．有助于法院查清案情，正確斷案，保護當事人的合法權(quán)益。當事人是案件的直接利害關(guān)系人，人民法院調(diào)查了解審理案件事實往往首先是從當事人的陳述入手的。原告向法院提出訴訟請求，必須要有相關(guān)事實情況為依據(jù)；被告進行答辯和反駁也要遞交所根據(jù)的事實和理由；等等。可見，當事人在參加訴訟時必定會提出有關(guān)的事實根據(jù)以支持其主張，或者說明與案件處理結(jié)果有法律上利害關(guān)系的有關(guān)事實和根據(jù)，而這些事實和根據(jù)大多是以口頭或書面陳述的形式出現(xiàn)的。當事人提出的這些事實和根據(jù)，不僅為法院明確了證明對象，而且便于法院把這些對案件事實的系統(tǒng)陳述加以印證，借以了解案件的事實真相。人民法院據(jù)以定案的事實基礎(chǔ)是：通過對當事人提供的證據(jù)特別是當事人陳述和法院自行收集的證據(jù)的審查核實，去偽存真，而構(gòu)建出相互協(xié)調(diào)統(tǒng)一的證明鎖鏈或證據(jù)體系。另外，學(xué)者們總是懷疑當事人陳述的真實性，但事實上，即使是那種出于有意識地歪曲案情的不真實的陳述，對案件事實的認定也是有證據(jù)意義的。當事人不愿意證實或承認實際上存在、但對他不利的那種事實，如果我們查明其陳述的欺騙性，就可以假定需要查明的事實是客觀存在的。當事人陳述的反證意義不能被忽略。人民法院正是通過對當事人一致陳述的認定和不一致的鑒別、比較，在結(jié)合其他證據(jù)加以邏輯整理的基礎(chǔ)上，最終作出對事實的裁決，然后再通過適用法律解決糾紛，達到切實保障當事人合法權(quán)益的目的。從某種意義上，是當事人的陳述而不是其他證據(jù)，使法官或事實審理者在當事人雙方的緊張對立中把握住了事實真相，使司法正義成為現(xiàn)實。
3．有助于迅速解決糾紛，提高訴訟效率，節(jié)約司法資源，降低司法成本。當事人是因合法權(quán)益受到侵害或與他人發(fā)生爭議而請求法院給予救濟或保護的。為了達到這種目的，當事人往往積極地提供其主張和訴訟請求所依據(jù)的事實和理由，并且一般也愿意將其了解到的全部案情向法院作客觀陳述，并提出證人和有關(guān)證據(jù)材料，因此，當事人陳述的證據(jù)意義不容低估。但是，人民法院僅依靠當事人陳述來獲取案件真情是不夠的，這時就通過當事人提供的證人和證據(jù)線索，“順藤摸瓜”，調(diào)用較少的司法資源，在很短的時間內(nèi)全面掌握案情，認定事實，作出裁判，迅速地解決當事人之間爭議的糾紛或打擊懲罰犯罪分子，實現(xiàn)訴訟的公正和效率。訴訟效率化是指司法投入和產(chǎn)出之間比值的最大化。即在固定的司法資源條件下生產(chǎn)出更多的社會正義或者在減少司法投入的情形下生產(chǎn)出同樣多的社會正義。效率化無疑是當代各國訴訟程序意圖實現(xiàn)的目標之一，而正確、恰當?shù)乩卯斒氯说年愂�，使當事人“知無不言，言無不盡”，無疑是法院迅速查清案情，處斷案件，提高訴訟效率，降低司法成本的有效途徑之一。
4．有助于進行法制宣傳，培養(yǎng)和提高人民群眾的法律意識。從某種意義上講，當事人參加訴訟的整個活動過程是當事入學(xué)習(xí)運用法律或者接受法院的法律教育的過程。從當事人角度來看，當事人通過對訴訟程序的參與，對法律知識有了更多的了解和掌握，明白了法律保護什么、禁止什么，從而達到既解決糾紛，又預(yù)防糾紛的目的。從法院的角度來看，法院通過指導(dǎo)當事人的訴訟行為等程序行為，既教育了當事人，又向旁聽群眾進行了生動的法制宣傳，使人民群眾知
法、懂法、守法，提高他們的法律意識，有利于社會主義的法治建設(shè)大業(yè)。因此，人民法院審理案件，不只是為了解決某一個案件，而且還在于通過解決一個案件進行法制宣傳和教育，從而起到預(yù)防糾紛或犯罪的目的。
另外，當事人的承認，作為當事人陳述的特殊形式，對當事人舉證責(zé)任負擔有一定的影響作用。一方當事人的主張或辯解所依據(jù)的事實和理由，如果另一方當事人加以承認，則將發(fā)生法律約束力，免除該方當事人對對方當事人承認的事實和理由加以舉證證明的責(zé)任。
北安法院 楊亞新
