[ 郭輝 ]——(2010-12-7) / 已閱7092次
簡易程序的舉證時限分析
郭輝
由于我國舉證時限制度是根據(jù)一審普通程序的動作特點(diǎn)設(shè)計的，并不適合于簡易程序，《證據(jù)規(guī)定》對簡易程序的舉證期限又沒有針對性和具體的規(guī)范，僅僅在第81條規(guī)定適用簡易程序?qū)徖淼陌讣ㄔ褐付ǖ呐e證期限不受不少于30日的限制，這種簡單化的處理給舉證時限制度在簡易程序中的實際適用造成問題而當(dāng)前，大量的一審案件在實務(wù)中都是通過簡易程序來處理的，簡易程序中舉證期限的確定就顯得格外重要。
實踐中各法院確定簡易程序舉證期限的做法不一樣。有的統(tǒng)一規(guī)定為5日，有的為7日，有的為10日，有的根據(jù)答辯期規(guī)定為15日，但均不依案件的具體情況在指定的期限前，這種證據(jù)隨時提出主義，與建立舉證時限制度的目的相悖。
筆者認(rèn)為，由于簡易程序的根本特點(diǎn)在于簡便易行，提高訴訟效率是其主要價值取向。因此簡易程序中舉證期限的確定宜以法院指定為主，兼顧當(dāng)事人的協(xié)商。法官應(yīng)根據(jù)案件的不同情況指定不同的舉證期限。具體確定的時間宜由業(yè)務(wù)審判庭法官在審查原告的訴訟請求以及所依據(jù)的事實和依據(jù)后，憑借其所掌握的法律知識和豐富的實踐經(jīng)驗確定一個較為合理的舉證期限同時通知雙方當(dāng)事人，且必須闡明雙方當(dāng)事人在收到通知后如對該期限有異議可以協(xié)商確定一個舉證期限有異議可以協(xié)商確定一個舉證期限并經(jīng)法院認(rèn)可。當(dāng)然為了考慮到訴訟效率問題，對當(dāng)事人協(xié)商確定舉證期限的時間和法院作出認(rèn)可的時間都應(yīng)予以限制。
舉證時限制度在簡易程序中適用遇到的另一個問題是：在適用簡易程序?qū)徖戆讣倪^程中，如因為案情復(fù)雜轉(zhuǎn)普通程序進(jìn)行審理，法院是否需要重新指定舉證期限。對此，實踐中有不同做法。有的是在已指定的期限上補(bǔ)至30日；有的重新指定30日；有的根據(jù)案件情況，若認(rèn)為當(dāng)事人已經(jīng)完全提供證據(jù)，則不再指定期限，基提供的證據(jù)還不充分，則再指定一定期限；有的根據(jù)案件情況不主動指定，只有當(dāng)事人提出申請后，才會指定。
筆者認(rèn)為，簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序的案件，這時舉證期限已屆滿，程序的轉(zhuǎn)換與舉證期限沒有必然的關(guān)系，法院沒有必要再次主動為當(dāng)事人指定舉證期限。
交換證據(jù)日的確定與舉證期限屆滿是一種怎樣的關(guān)系？實踐中存在三種不同的理解：一種認(rèn)為，交換證據(jù)之日舉證期限屆滿，即意味著在證據(jù)交換之日舉證期限屆滿。如果證據(jù)交換日在舉證期限屆滿前，證據(jù)交換日的確定即意味著舉證期限的提前結(jié)束。如果確定的證據(jù)交換日晚于舉證期限屆滿日，即使舉證期限屆滿但在證據(jù)交換日之前提交的證據(jù)，法院依舊認(rèn)可它的效力。第二種理解認(rèn)為，交換證據(jù)之日舉證期限屆滿是指證據(jù)的交換必須在舉證期限屆滿后庭審前這段時間內(nèi)進(jìn)行，并不一定要求兩者為同一日當(dāng)舉證期限屆滿日與證據(jù)交換日不一致時，在舉證期限屆滿后提交的證據(jù)就已失權(quán)，法院不能接受。第三種理解認(rèn)為，證據(jù)交換之日舉證期限屆滿即是要求法院將證據(jù)交換之日確定在舉證期限屆滿時。
筆者認(rèn)為，從舉證時限制度的動作機(jī)理出發(fā)，應(yīng)該明確的一點(diǎn)是，舉證期限屆滿，證據(jù)將產(chǎn)生失權(quán)的效果，庭前進(jìn)行質(zhì)證的證據(jù)必須是在舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)。證據(jù)交換和舉證期限是不一樣的概念，法律沒有必要在二者之間強(qiáng)制確立一個交叉點(diǎn)。實踐操作中只需把握：1、只要舉證期限未滿，就不能用證據(jù)交換日來終結(jié)該期限，除非雙方當(dāng)事人同意。2、證據(jù)交換的對象應(yīng)僅限于在舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)。3、最后一次證據(jù)交換應(yīng)是在舉證期限屆滿后。
