[ 宋飛 ]——(2011-3-30) / 已閱9630次
《安徽律師》2010年第01期簡(jiǎn)評(píng)
作者：宋飛
《安徽律師》是安徽省律師協(xié)會(huì)主辦的針對(duì)省內(nèi)律師的一本專業(yè)雜志。2010年6月和10月，我相繼收到該協(xié)會(huì)雜志社寄來(lái)的稿費(fèi)和樣書(shū)，才知道自己的一篇網(wǎng)文《周枏與<羅馬法原論>》被該雜志2010年第01期（總第161期）轉(zhuǎn)載。比起所謂的“中國(guó)管理科學(xué)研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)”、“中國(guó)科技報(bào)研究會(huì)”、“全國(guó)育人用人科學(xué)專業(yè)委員會(huì)”、“ 共和國(guó)建設(shè)者編篡委員會(huì)” 、“建筑雜志社”、“《今日西部發(fā)展論壇》編輯部”、“中國(guó)改革叢書(shū)編篡委員會(huì)”、“中國(guó)特色社會(huì)主義理論研究叢書(shū)編篡委員會(huì)”、“中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)雜志社”、“ 《時(shí)代先鋒—中國(guó)優(yōu)秀共產(chǎn)黨人》編輯部”、“中央黨校中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)研究會(huì)”、“中國(guó)法律信息網(wǎng)“、“人民日?qǐng)?bào)政法�？耙匆憬诲X買叢書(shū)才登文章、要么騙作者說(shuō)收費(fèi)發(fā)布的文章點(diǎn)擊率無(wú)從計(jì)算、要么要收錢才肯登文章的丑惡行徑，《安徽律師》雜志社的作法確實(shí)要厚道得多。
仔細(xì)讀讀這一期雜志，筆者對(duì)該刊強(qiáng)調(diào)業(yè)務(wù)性的文章還是很感興趣的，于是就萌發(fā)寫(xiě)篇簡(jiǎn)評(píng)的想法！
該期雜志第1－16頁(yè)應(yīng)該可以視作第一部分，主要與時(shí)政有關(guān)。卷首語(yǔ)是北大學(xué)者沈巋的《人與制度的對(duì)話》，法哲學(xué)意味深重，值得以探尋“現(xiàn)存制度的缺陷“為己任的新老律師們細(xì)細(xì)品位！為了響應(yīng)國(guó)家要求廣大中西部地區(qū)承接沿海發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的號(hào)召，開(kāi)欄語(yǔ)《皖江發(fā)展，我們已在路上》則道出了安徽律師積極應(yīng)對(duì)新的發(fā)展機(jī)遇的豪邁氣魄，鐘政林記者的《在服務(wù)皖江示范區(qū)建設(shè)中書(shū)寫(xiě)新篇章》，借安徽省司法廳王翠鳳副廳長(zhǎng)之口道出了該省司法部門(mén)和律師行業(yè)如何為皖江示范區(qū)建設(shè)貢獻(xiàn)自己的力量，而吳正林律師的《做企業(yè)的法律保姆》一文，和我2010年4月23日在個(gè)人QQ空間中寫(xiě)的《律師只是用來(lái)打官司的么？》一文的觀點(diǎn)遙相呼應(yīng)。其中要求廣大律師”變事后被動(dòng)應(yīng)訴做‘消防員’為事前主動(dòng)介入做‘保健員’“的論斷成為我和他的共識(shí)，而吳律師文中提到的”長(zhǎng)江岸線資源的保護(hù)和合理利用應(yīng)當(dāng)列入首要的立法計(jì)劃“的觀點(diǎn)，已經(jīng)被安徽省人大、安徽省政府加以考慮，我地政府和交通海事部門(mén)在2010年12月起草《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)長(zhǎng)江岸線管理的通知》時(shí)，也充分借鑒了安徽的做法，此外吳律師文中提到的“飛地”經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，似乎可以與我地的“總部”經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式劃上等號(hào)，是否雷同？還請(qǐng)大家賜教！張曉健律師的《安徽崛起新視角》一文，提到了他們幫助安徽安科生物成功上市、幫助省內(nèi)城投公司成功發(fā)行債券、為安徽省交通投資集團(tuán)完成短期融資，為淮北礦業(yè)集團(tuán)發(fā)行中期票據(jù)、為安徽華塑公司爭(zhēng)取銀團(tuán)貸款、為安徽古井集團(tuán)辦理股權(quán)融資等輝煌戰(zhàn)例，也讓我看到了律師在項(xiàng)目投融資方面也是大有可為之處的！而美女律師張?jiān)蒲嗟摹吨瓢不战?jīng)濟(jì)走出去》一文，則介紹了她們促進(jìn)安徽新安晚報(bào)社和南非米拉德集團(tuán)完成合資重組、為省內(nèi)民營(yíng)企業(yè)與國(guó)外知名飛機(jī)制造商合作設(shè)立航空生產(chǎn)公司進(jìn)行項(xiàng)目談判等典型案例，也讓我對(duì)這位擁有名校本科雙學(xué)位、經(jīng)濟(jì)法碩士頭銜、外語(yǔ)嫻熟的女強(qiáng)人心生敬仰之情。
該期雜志第17—24頁(yè)可以視為第二部分，主要介紹律所建設(shè)。司律的《關(guān)于安徽省個(gè)人律師事務(wù)所發(fā)展?fàn)顩r的調(diào)研報(bào)告》一文，介紹了2008年6月1日新《律師法》實(shí)施以來(lái)個(gè)人律師事務(wù)所在安徽省的發(fā)展情況，其中提到“全省絕大部分個(gè)人律師事務(wù)所已為聘用律師及輔助人員辦理社會(huì)保險(xiǎn)“一段話讓我感到吃驚。這一點(diǎn)在我印象中，似乎連沿海地區(qū)的律師事務(wù)所也很難做到！另外，可能是自己孤陋寡聞，在本市似乎只看到了合伙律師事務(wù)所的鋪天蓋地，個(gè)人律師事務(wù)所這種新生事物僅在下屬的一兩個(gè)山區(qū)存在。張玉科的《在歷練中品位激情》一文，以生動(dòng)形象的語(yǔ)言再現(xiàn)了安徽華冶律師事務(wù)所26年的發(fā)展歷程。
該期雜志第25—33頁(yè)，我認(rèn)為可以視為第三部分，主要介紹人物。紀(jì)永德編輯的《張劍雄：在時(shí)代中前進(jìn)》，以歷史寫(xiě)實(shí)主義的筆法向我們隆重地介紹了安徽安泰達(dá)律師事務(wù)所的張劍雄律師，作為一個(gè)60年代出生的人，生活總是充滿了坎坷，對(duì)于他1997年所辦理的那起某中外合資房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司與安徽省財(cái)政廳下屬某公司之間巨額債務(wù)糾紛的成功訴訟案例，則反映出他良好的民商法功底。而張律師的 “我只是個(gè)辦事的，把事辦好了，吃住簡(jiǎn)單一些不會(huì)降低律師的身份“一席話，則道出了我所接觸過(guò)的許多律師的敬業(yè)之心。而我的一篇《周枏與<羅馬法原論>》，雖然2005年下半年就出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，但是第一次印成鉛字的還是在這本雜志上。雖然《安徽律師》雜志社把我的工作單位打印成我的上級(jí)指導(dǎo)部門(mén)，也沒(méi)有給我寄送勘誤證明，而是補(bǔ)寄了一本樣書(shū)，但是我對(duì)此已經(jīng)感到相當(dāng)知足了。對(duì)廣東豪盛律師事務(wù)所藺存寶的《從沙和尚不適合做律師看公眾對(duì)律師的誤解》一文，我也表示贊同，公眾對(duì)律師的偏見(jiàn)似乎都集中在“花言巧語(yǔ)、詭計(jì)多端、華而不實(shí)”這幾個(gè)貶義詞上，但是一個(gè)成功的律師應(yīng)該是一個(gè)能像沙和尚那樣“把話說(shuō)到點(diǎn)子上”、能做實(shí)事的律師。我也對(duì)照了古典名著《西游記》對(duì)沙和尚的語(yǔ)錄進(jìn)行了仔細(xì)分析，全書(shū)關(guān)于沙和尚的語(yǔ)言描寫(xiě)確實(shí)不到十來(lái)處，但是沙和尚的以上優(yōu)點(diǎn)卻是躍然紙上，深入古今讀者的心扉。
該期雜志第34—43頁(yè)，可以視為第四部分，探討的都是理論前沿和案例問(wèn)題�！秳�(chuàng)業(yè)投資退出機(jī)制中的法律實(shí)務(wù)研究》也是前面提到的張曉健律師的作品。他討論的這個(gè)話題很現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)難，投資者一般都擔(dān)心虧本，自然對(duì)如何撤資或者稱為“退股”關(guān)注度很高，推薦大家一讀！而安徽省檢察院的李革明的《論刑事辨認(rèn)證明效力的比較考察》一文，介紹了一些大陸法系和英美法系國(guó)家的先進(jìn)做法，提出了自己的一些成系統(tǒng)的真知灼見(jiàn)，對(duì)于推動(dòng)我國(guó)刑事訴訟制度改革、完善司法領(lǐng)域文明辦案無(wú)疑起到了很好的理論推動(dòng)作用！安徽律師趙洪亮2009年11月26日所作的《故意殺人案辯護(hù)詞》，與我2009年11月14日在葵花法律論壇上參與主持的葵花第173期辯論賽“過(guò)失還是無(wú)罪？”的案情簡(jiǎn)直是如出一轍！上述辯題本來(lái)是2005年某市司法局組織的公訴人與辯護(hù)人對(duì)抗賽的一道賽題。當(dāng)時(shí)網(wǎng)友們也是和趙律師一樣大多支持無(wú)罪論，但是筆者還是傾向于將類似情形認(rèn)定為過(guò)失致人死亡罪。
該期雜志第44—53頁(yè)，可以視為第五部分，談的是一些休閑類話題。老熊的《關(guān)于“門(mén)”的傳說(shuō)》，從“水門(mén)事件”、“拉鏈門(mén)”一直談到了現(xiàn)在的“虎照門(mén)”、“倒鉤門(mén)”、“ 塵肺門(mén)”、“捐款門(mén)“、”茶杯門(mén)“，其中重點(diǎn)探討了2009年10月的“倒鉤門(mén)”，即上海轟動(dòng)一時(shí)的釣魚(yú)執(zhí)法事件。我在2009年11月8日在葵花法律論壇上參與主持的葵花第171期辯論賽“釣魚(yú)執(zhí)法該當(dāng)何“罪”？“也對(duì)這個(gè)話題進(jìn)行了充分討論，推薦大家看看！雜志社主編潘法律的《在庫(kù)克船長(zhǎng)小屋前的沉思》，圖文并茂地向我們講述了澳洲發(fā)現(xiàn)者庫(kù)克船長(zhǎng)的傳奇一生，尤其對(duì)他基于文化差異所導(dǎo)致的死亡，介紹得惟妙惟肖，讓人大開(kāi)眼界！安徽律師王良其的《新圣女公墓，俄羅斯?jié)饪s的歷史》，對(duì)赫魯曉夫、葉利欽、前蘇聯(lián)外長(zhǎng)葛羅米柯、俄羅斯軍界強(qiáng)人亞歷山大.列別德、果戈理、奧斯特洛夫斯基、歌唱家夏里亞賓、索比諾夫、列米舍夫、烏蘭諾娃、兵器設(shè)計(jì)者米高揚(yáng)、拉夫里洛維奇、圖波列夫、卓婭和舒拉及其母親、名醫(yī)別勒夏尼諾夫的墓地都作出了生動(dòng)詳細(xì)的描繪，但美中不足的是對(duì)文中多次提及的詩(shī)人普希金的墓地卻遺漏介紹了。
該期雜志第54—60頁(yè)，可以視為第六部分，談的是一些教育類話題。清華教授許潤(rùn)章的《江河流經(jīng)之地》對(duì)華東政法大學(xué)濃墨重彩地描繪了一番，感情許多對(duì)西方法律史的莘莘學(xué)子也會(huì)和我一樣，對(duì)這所學(xué)校充滿景仰之情。臺(tái)灣海洋大學(xué)陳荔彤的《臺(tái)灣大學(xué)法學(xué)教育及法曹養(yǎng)成制度》，道出了島內(nèi)學(xué)者對(duì)其大學(xué)教育只重視司法、律師考試通過(guò)率而忽視人文理念培養(yǎng)的擔(dān)憂，這恰恰和中國(guó)大陸的情況形成鮮明對(duì)比。我在《試論我國(guó)法學(xué)教育的現(xiàn)狀問(wèn)題與對(duì)策》一文中曾對(duì)中國(guó)大陸的情況進(jìn)行過(guò)介紹，在此重復(fù)的是，我自己覺(jué)得中國(guó)大陸大學(xué)法學(xué)院重視人文理念培養(yǎng)有余，而過(guò)分忽視司法考試通過(guò)率和畢業(yè)生就業(yè)率。這一點(diǎn)上，應(yīng)該與臺(tái)灣乃至美國(guó)的法學(xué)教育模式形成互補(bǔ)。關(guān)于美國(guó)的法學(xué)教育模式，朱蘇立在《法治及其本土資源》一書(shū)中有過(guò)介紹，我在以后還將翻譯一篇美國(guó)法律界人士的作品，向大家作出進(jìn)一步介紹。
該期雜志第60—64頁(yè)，可以視為第六部分，談的是一些律師培養(yǎng)類演講詞。安徽律師段元虎的《我的律師我的夢(mèng)》，作為實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)課上的即興講座，我覺(jué)得其演講激情四射，細(xì)細(xì)讀來(lái)，其一些言論和《世界上最偉大的推銷員》中的觀點(diǎn)不謀而合，其對(duì)實(shí)習(xí)律師的影響也絲毫不亞于我的母校校長(zhǎng)“根叔”去年在2010年畢業(yè)典禮上所致的《記憶》這篇演講辭對(duì)學(xué)生們的影響！劉衛(wèi)的《年輕律師的難點(diǎn)與拐點(diǎn)》，不僅道出了年輕律師認(rèn)知、心態(tài)、技能、專業(yè)、人脈、案源這六大“難點(diǎn)”，還向大家推薦了成功律師李海珠所倡導(dǎo)的“慧海模式”這一年輕律師成長(zhǎng)和培養(yǎng)的新“拐點(diǎn)”，過(guò)來(lái)人的這些教導(dǎo)和告誡無(wú)疑對(duì)實(shí)習(xí)律師和年輕律師的未來(lái)指明了道路，具有很好的參考價(jià)值。
以上評(píng)論，不當(dāng)之處，還請(qǐng)更多的讀者指正！
2011年3月30日作
作者簡(jiǎn)介:宋飛，1980年12月11日生，畢業(yè)于華中科技大學(xué)法學(xué)院，現(xiàn)在湖北黃岡市黃州區(qū)政府法制辦工作。
