[ 徐勇 ]——(2011-4-15) / 已閱7602次
肖鷹——教授中的楷模
筆者首先申明：我與肖鷹教授并不相識，只是拜讀過肖鷹教授的一篇“李玫瑾教授為何不敬畏正義？”。
文中有這么一句話：“沒有社會正義，在社會層面，生命的競爭本性就把人類生存退回到弱肉強食的叢林時代。我們之所以指控藥家鑫的殺人行為是極端惡劣和殘忍的，不只是因為他剝奪一個人的生命，而且是因為他對他人的生命的剝奪的目的和手段，表現了對我們的社會正義底線的最兇殘野蠻地踐踏。這種踐踏不僅嚴重傷害了我們的人性尊嚴，而且讓我們切實感受到自我生命所遭受的嚴重威脅”。這句話確實足以讓從事律師工作的我們，從事司法工作的公檢法官員們以及很多從事法學教育自詡內行的學者們感到羞愧。
現實中，很多人、甚至很多法律工作者都會認為正義就是一個大話、空話，一個讓人說著都會讓自己深感“羞恥”的話。但是今天出自肖教授之筆確實讓筆者深感舒服，也深感得體、到位。
在這個凡是只講權力、利益的社會，教育在很大程度上已經越來越商業化，扭曲化。
記得在前不久，北京師范大學一知名教授在微博上對學生稱，“當你40歲時，沒有4000萬的身價不要來見我，也別說是我學生”。字里行間，足以可見大學教育的價值取向。如今，幾乎所有的知名大學都熱衷于招收MBA,每名學生兩年上十萬的學費。筆者也在迷惑：學校怎么都變成一個暴利的場所？這不是咱們成千上萬的納稅人的心血堆積起來的高樓大廈嗎？哪還有莘莘學子們心目中那片教育圣地？教育的宗旨好像不再是什么回報社會、追求真理，卻成了傳授如何掙取社會財富的富人天堂。一些原本不學無術的暴發戶們，只要交錢也能上個北大清華的什么MBA，開著豪華車出入學校的大門，停在教學樓旁炫富。從而在一定程度上導致了人們的仇富心理。筆者認為，“仇富”實際上并非我們窮人的錯，因為我們對那些通過雙手辛勤勞作而致富的人也是心生敬意的。但是，富人在自己富裕之后為富不仁，給社會帶來了很多的不公平、不正義。比如：他們可以在自己及子女犯罪時花錢請知名的大律師為他們謀取非法的利益，從而導致司法不公。更比如他們可以花錢大勢炒作房地產，抬高房價，讓我們窮人一輩子買不起房。再比如，他們的子女天生就可以享受優質的教育資源，導致社會的教育不公。等等……。這就是我們窮人之所以會“仇富”、“仇官”的根源所在。也是筆者佩服肖鷹教授的根源所在。
在大學里，很多教授話語中不敢涉及政治，有的即便涉及也只是滿腹牢騷，卻無任何相應的對策。這讓筆者不禁想起一句“書生亂國”的話來。如今，很多知名法學教授為了一己私利，昧著良心出具“專家意見書”，致公平與正義于不顧，更致尊嚴與人性于不顧，歪曲事實，左右司法公正，實屬可恥之舉。不僅愧對人民，也愧對你的那份崇高職業。
筆者并非反對出專家意見，而是希望教授們尊重事實、維護正義那桿秤，而非為了收受的那點費用。
在前不久，北大有幾名教授聯名建議修改國務院拆遷條例，迎來百姓一致申援，這是為國為民之舉，即便他們因此流芳千古也不為過。所以筆者認為：國家、政府還是希望聽聽真話的。
溫家寶總理講過這樣的話：
知者盡言，國家之利。政府的決策要符合實際，符合人民的意愿，就必須傾聽來自人民的意見，集思廣益。“賢路當廣而不當狹，言路當開而不當塞。”我們鼓勵講真話，講真話就要有聽真話的條件。要創造條件讓人民講真話，讓參事、官員講真話，在國家科學民主決策中發揮重要作用。一個國家一個民族總要有一批心憂天下、勇于擔當的人，總要有一批從容淡定、冷靜思考的人，總要有一批剛直不阿、敢于直言的人。這是千百年來中國仁人志士崇高的精神追求，參事、官員也要有這樣的境界和追求。——溫家寶
是啊，知者盡言，國家之利。而知者盡言也一定要在正義的基礎上，不要因為金錢而攔住了你們嘴吧。也不要因為金錢而讓你們說著違心的話。或許，唯有這樣，社會才能更加的和諧，國家和人民才能長久的更加的富裕、有尊嚴。
作者：北京市博顥律師事務所 徐勇律師
電話：18701686873
