[ 范崇維 ]——(2003-5-30) / 已閱11020次
憑樣品買賣中對樣品存在隱蔽瑕疵的法律處理
范崇維
憑樣品買賣是當事人事先檢驗樣品，根據檢驗結果決定是否訂立合同，訂立合同以后才涉及到履行的問題。按照傳統理論，只在出賣人交付的標的物符合樣品的質量標準，出賣人就對標的物不再承擔任何質量瑕疵擔保責任。但是，現代社會中的產品越來越復雜，高科技含量越來越高，因此也就越來越難以識別其品質、功能和瑕疵。同時，現代社會的法律更加強調對消費者利益的保護，強調出賣人的社會責任。因此，在樣品買賣中，出賣人同樣也要承擔標的物的質量瑕疵默示擔保責任。這里的瑕疵，即標的物存在不符合法律規定或者通用質量標準的內在缺陷，或者影響使用方面的情況。樣品中難以發現的是“隱蔽瑕疵”，就是經過通常的檢查不易發現的樣品品質缺陷。既然是隱蔽瑕疵，買受人在一般情況下是不知道的。
在憑樣品買賣中，出賣人交付的標的物應當與樣品的質量相同。那么是否樣品存在隱蔽瑕疵的情況下，也可以適用這一規定呢？在憑樣品買賣中判斷標的物的質量標準是以樣品為依據。因此，如果樣品本身存在瑕疵，就意味著買受人得到的標的物即使與樣品的質量相同，也是有瑕疵的標的物，這樣就會損害買受人的利益。在這種情況下，出賣人交付的標的物的質量標準按照以下兩情況處理：一是如果交付的標的物與樣品相同，但是該標的物在通常情況下都沒有樣品的隱蔽瑕疵時，標的物的質量標準應當以標的物的同種物的通常標準為依據。但是，如果該標的物的同種物在通常情況下具有與樣品相同的隱蔽瑕疵時，標的物的質量標準就應當以樣品的質量為依據。二是如果交付的標的物與樣品不相同，但是，該標的物的同種物在通常情況下沒有樣品的隱蔽瑕疵時，標的物質量標準就以該標的物的同種物的通常標準為依據。
我國《合同法》第169條規定，憑樣品買賣的買受人不知道樣品有隱蔽瑕疵的，即使交付的標的物與樣品相同，出賣人交付的標的物的質量仍然應當符合同種物通常標準。這是關于樣品買賣中的樣品有隱蔽瑕疵時處理原則的規定，即憑樣品買賣中的特殊責任。這一規定是為了保護買受人的利益而作出的特別規定。樣品買賣雖以樣品為交付標的物的品質標準，但在樣品存在隱蔽瑕疵而買受人又不知道的情況下，出賣人交付的標的物的品質就不能以此樣品為標準。在當事人封存了含有隱蔽瑕疵的樣品的情況下，出賣人交付的標的物的品質擔保義務不能以該樣品為準，而應以同種物所具有的通常品質為標準，即該標的物的質量應當符合同種物的通常標準。
我國合同法關于樣品隱蔽瑕疵的規定，指出賣人不存在過錯的情況。如果出賣人明知樣品有隱蔽瑕疵而故意隱晦不告知買受人，則不僅僅是按正常品質交貨問題了。出賣人的行為構成欺詐。應按我國《民法通則》第58條規定，欺詐可使民事行為無效。
根據民法的誠信原則，在憑樣品買賣中，出賣人有責任提醒并要求買受人認真地、全面地檢驗樣貨，然后再訂立合同。如果出賣人僅僅將樣品放在買受人面前，不要求明確檢驗樣品，而買受人由于輕率，沒有認真檢驗樣貨就與出賣人簽訂合同，這時出賣人也應當承擔默示擔保責任。當然，這主要是指比較復雜的標的物，例如化工產品、機械產品、電子產品等非肉眼或者感官能夠人表面上就能發現毛病的標的物。對于有些構造簡單，能用肉眼從表面上發現瑕疵的標的物，出賣人將其放到買受人面前，即使沒有主動強調買受人檢驗樣貨而與其成交的，出賣人也不承擔標的物的瑕疵擔保責任。如果買受人自己粗心大意，應當了現或者能夠發現樣品的隱蔽瑕疵，或者出賣人明確告訴他樣品存在瑕疵，而買受人仍然與出賣人訂立買賣合同，出賣人不承擔交付的標的物具人同種物通常的義務。
作者單位：江蘇省郵政局 江蘇同達通信技術有限責任公司辦公室法律事務部
地址：南京市中山北路212號同達大廈 郵編：210003
聯系電話：025-3406090 025-3408513(fax)
E-mail: fanchongwei@yahoo.com.cn
