[ 鄧曉雄 ]——(2003-6-27) / 已閱125354次
四、我國國際服務(wù)貿(mào)易中的透明度問題及適應(yīng)WTO體制的對策
透明度不僅是貿(mào)易經(jīng)濟發(fā)展的必然要求，而且是當(dāng)代各國政府在社會、政治、經(jīng)濟、文化和教育等各方面發(fā)展、保障公民權(quán)利一項基本義務(wù)。美國1966年制定的《情報自由法》對1946年《行政程序法》關(guān)于行政機關(guān)因公開利益和正當(dāng)理由拒絕公開情報的原則進行了修正。根據(jù)《情報自由法》，政府文件公開是原則，不公開是例外。在不公開的例外情況下，政府要有舉證責(zé)任且法院有權(quán)重新審理。1972年《咨詢委員會法》規(guī)定聯(lián)邦行政機關(guān)的咨詢委員會的組織、文件和會議等必須公開。1974年制定的《陽光下的政府法》、1996年的《電子情報自由法》對政府情報公開都作出了規(guī)定。法國于1978年制定《行政文書公開法》。澳大利亞于1982年制定《情報自由法》。英國于1994年月制定《政府情報公開實施報告》及其《解釋方針》，開始推行情報公開制度。1999年英國議會通過情報公開法案。在亞洲，韓國于1996年制定《公共機關(guān)情報公開法》，該法于1998年1月1日開始實施。日本于1999年5月制定《關(guān)于行政機關(guān)保有的情報公開的法律》，簡稱《情報公開法》89。上述各國情報公開立法的發(fā)展趨勢表明，保障公開知情權(quán)，增加政策法規(guī)的透明度已經(jīng)成為政府的基本義務(wù)。在上述國家，貿(mào)易政策法規(guī)作為政策法規(guī)，同樣必須予以公開，即應(yīng)具有透明度。
在我國,透明度問題一直是外商意見比較多的問題之一，也是我國在加入世界貿(mào)易組織的談判過程中，對方比較關(guān)注的問題之一，我國也作出承諾遵守透明度原則，公布與國際服務(wù)貿(mào)易有關(guān)的法律、法規(guī)和行政命令等90。我國已公開刊印有關(guān)貿(mào)易管理的所有法律、規(guī)則和法令，成立負責(zé)出版貿(mào)易規(guī)則的中央資料庫，并已在報上公布和廢除了很多內(nèi)部規(guī)定，承諾不會執(zhí)行任何未經(jīng)公布的、有關(guān)貿(mào)易管理的法律、規(guī)章、守則、行政指引或政策措施。91對外經(jīng)濟貿(mào)易合作部從1992年開始每年分批進行法規(guī)規(guī)章和內(nèi)部文件清理工作，該廢止的廢止，繼續(xù)有效的修訂后對外公布,先后公布了5批200多部法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件。外經(jīng)貿(mào)部指定《國際商報》為全方位公布重要法律法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件的對外窗口,以便國內(nèi)外企業(yè)和商人比較方便地及時了解這些信息92。經(jīng)國家新聞出版署批準(zhǔn)，外經(jīng)貿(mào)部還公開發(fā)行《中華人民共和國對外經(jīng)濟貿(mào)易部公告》，統(tǒng)一對外公布有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章。《公告》重點刊登全國人大或全國人大常委會通過的對外經(jīng)貿(mào)法律及有關(guān)的其他法律；國務(wù)院發(fā)布或國務(wù)院批準(zhǔn)發(fā)布的對外經(jīng)貿(mào)法規(guī)和其他法規(guī)；對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部制定發(fā)布的重要規(guī)章93。相對于過去而言，我國現(xiàn)在在政策法規(guī)的透明度上確實有實質(zhì)性的進步。
但由于服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域缺乏行業(yè)性的普通法，如電信、旅游等領(lǐng)域沒有專門性的法律，起調(diào)整作用的是一些各地各部門的規(guī)章、制度仍至是內(nèi)部規(guī)定，由于各地各部門條塊分割，有些規(guī)章制度屬內(nèi)部掌握，許多規(guī)章制度缺乏透明度的問題還相當(dāng)突出。近年來中國在涉外稅收、外匯管制、加工貿(mào)易等方面的政策調(diào)整頻繁，但政策的制定程序、法律體系和金融制度往往缺乏透明度。一些政策的出臺，未向企業(yè)披露，由于缺少信息渠道，外商投資企業(yè)直到在經(jīng)營中遇到了問題才得知有關(guān)政策法規(guī)已經(jīng)改變94。全國性法律法規(guī)透明度較高，各地方的政策則往往缺乏透明度。在具體的實踐中，我國的立法、執(zhí)法領(lǐng)域長期以來形成了重實體法、輕程序法的習(xí)慣，程序法是屈指可數(shù)的幾部：《民訴法》、《刑訴法》和《行政訴訟法》，根本不可能概括社會生活的全部，于是大量的內(nèi)部規(guī)定甚至是內(nèi)部習(xí)慣起著程序法的作用，這些內(nèi)部規(guī)定是沒有什么透明度可言的，但卻起到很大的作用，可以使實體法上的權(quán)利和義務(wù)落空。筆者在工作碰到不少案例，法院利用執(zhí)行制度的漏洞，對當(dāng)事人的財產(chǎn)作出超出常理的實體上的處分。利用拍賣制度的不完善和缺乏透明度，將當(dāng)事人財產(chǎn)進行內(nèi)部拍賣，或名義上的公開拍賣，使拍賣價遠遠低于實際價值。程序法上的不完善和缺乏透明度與行政、司法腐敗交織在一起，將會引發(fā)大量的糾紛，極大地損害國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。
筆者認(rèn)為，要解決我國的國際服務(wù)貿(mào)易的透明度的問題，要從如下幾個方面入手：
1．嚴(yán)格執(zhí)行《立法法》的規(guī)定，清理整頓政策法規(guī)。《立法法》已于2000年7 月1 日實施，要嚴(yán)格按其規(guī)定制訂法律法規(guī)，對以前的法律法規(guī)和規(guī)章進行清理，不合時宜、不符合《立法法》規(guī)定的予以廢止,對仍有用的予以重新公布。
2．加快行政、司法機關(guān)的體制改革步伐，增加執(zhí)法和司法透明度。改革政府審批制度，增加審批透明度。廢止各地各部門的內(nèi)部規(guī)定，制定全國通行的行政組織法或行政程序法。完善司法制度，尤其是執(zhí)行制度和司法機關(guān)的內(nèi)部運行制度。
3．建立信息公開制度。當(dāng)務(wù)之急是制定信息公開法，把信息公開作為政府、司法機關(guān)及有關(guān)組織的法定權(quán)利和義務(wù)，規(guī)定所有影響服務(wù)貿(mào)易的政策法規(guī)都必須在指定的媒體上公開。這樣才能從根本上增加透明度 。
4．按《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的要求建立咨詢機構(gòu)。可以建立諸如行業(yè)協(xié)會、商會等民間性質(zhì)的組織來提供政策法規(guī)的咨詢服務(wù)。保證外商投資企業(yè)隨時可以獲得政策法規(guī)方面的信息。
第六章 國際服務(wù)貿(mào)易自由化與特定義務(wù)的承擔(dān)
一、國際服務(wù)貿(mào)易自由化及其實現(xiàn)步驟
貿(mào)易自由化是指排除阻礙新的合格生產(chǎn)者進入市場的壁壘，刺激那些有能力提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的廠商擴大生產(chǎn)，迫使那些能力有限的廠商退出市場95。貿(mào)易自由化可以提高經(jīng)濟效率，所以也一直是世界貿(mào)易組織和《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》追求的目標(biāo)。
服務(wù)貿(mào)易自由化，對服務(wù)貿(mào)易占絕對優(yōu)勢的發(fā)達國家而言無疑存在極大的利益。就我國這樣的發(fā)展中國家而言，同樣可以從服務(wù)貿(mào)易自由化中獲得利益。貿(mào)易自由化可以提高生產(chǎn)效率，有利于擴大貨物與服務(wù)的出口貿(mào)易。有利于獲取世界服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易信息，提高我國服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟效益。有利于改善投資環(huán)境，擴大外資規(guī)模。有利于提高消費者的福利。有利于中國在服務(wù)貿(mào)易的涉外爭端中利用多邊的爭端解決程序使問題得到公正解決96。但是，《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》對我國服務(wù)業(yè)以至整個經(jīng)濟、文化、政治也會帶來一些不利的影響，忽視這些影響，會給我國的經(jīng)濟發(fā)展造成嚴(yán)重后果97。
世界服務(wù)貿(mào)易多邊談判的目標(biāo)就是通過各成員方對其服務(wù)貿(mào)易承諾表的不斷修訂，以逐步提高服務(wù)貿(mào)易自由化水平。《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第19條規(guī)定， 成員方應(yīng)自世界貿(mào)易組織協(xié)定生效之日起不遲于5年內(nèi)，就旨在使服務(wù)貿(mào)易自由化逐步達到較高水平問題，進行連續(xù)的多輪談判，并在以后定期舉行。這些談判應(yīng)引向為減少或取消對服務(wù)貿(mào)易各項措施有效進入市場方面的不利影響，并在互惠基礎(chǔ)上，本著為謀求所有成員方的利益，并謀求達到權(quán)利和義務(wù)的全面平衡。
從當(dāng)前國際服務(wù)貿(mào)易的立法與實踐可知，服務(wù)貿(mào)易自由化是有條件的，而且是一個漸進的過程。
1．服務(wù)貿(mào)易自由化的有條件性
服務(wù)貿(mào)易自由化是有條件的自由化。首先，各國是以對等原則作為開放服務(wù)市場的標(biāo)準(zhǔn)。各國根椐其他國家給予本國服務(wù)及服務(wù)提供者的待遇來決定本國給予該國服務(wù)和服務(wù)提供者的待遇。其次，各國的開價單是有條件的。各國只有提出自己的開價單才有資格向其他國家提出要價。再次，一些多邊規(guī)則的實施也是有條件的98。如前所述，最惠國待遇條款的執(zhí)行就是有條件的。
2．服務(wù)貿(mào)易自由化的漸進性
服務(wù)貿(mào)易自由化應(yīng)是一個漸進的過程。《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第四部分標(biāo)題即為“逐步自由化”。《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第19條第（1）款規(guī)定“為實現(xiàn)本協(xié)議的目標(biāo)，從世界貿(mào)易組織協(xié)定生效之日起不遲于五年內(nèi)，所有成員方應(yīng)就旨在使服務(wù)貿(mào)易自由化逐步達到較高水平問題進行連續(xù)的多輪談判，并在以后定期舉行。”第（2）款規(guī)定：“自由化的進程應(yīng)取決于各成員方相應(yīng)的國家政策目標(biāo)以及各成員方包括它的整體和個別服務(wù)部門的發(fā)展水平，對各個發(fā)展中國家成員方在少開放一些部門、放寬較少類型的交易和逐步擴大市場準(zhǔn)入等方面，應(yīng)根據(jù)它們的發(fā)展情況給予適當(dāng)?shù)撵`活性，并當(dāng)其有可能向外國服務(wù)提供者給予市場準(zhǔn)入時，指導(dǎo)重點放在這種準(zhǔn)入條件方面，旨在達到本協(xié)議第四條所述的目標(biāo)上。”《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第4條是關(guān)于發(fā)展中國家更多的參與的規(guī)定。這些規(guī)定，意味著服務(wù)貿(mào)易自由化是一個漸進的過程，要通過不斷的談判使服務(wù)貿(mào)易自由化達到較高水平。尤其是發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易自由化中，要給予更多的照顧。
那些在推進本國服務(wù)市場（特別是金融服務(wù)市場）自由化過程中步伐太快的國家，如泰國等，正在接受現(xiàn)代服務(wù)市場開放過度帶來的第一次重大金融挑戰(zhàn)。本國經(jīng)濟容量較小，經(jīng)濟增長緩慢，服務(wù)市場開放度超過貨物貿(mào)易和服務(wù)產(chǎn)品貿(mào)易的自由化進程，成為泰國等東南亞國家1997年金融危機的部分內(nèi)在原因。東南亞金融危機從一個側(cè)面說明，保持本國服務(wù)市場的適度開放，特別與貨物貿(mào)易和服務(wù)產(chǎn)品貿(mào)易市場的開放度相適應(yīng)，對于那些期望借助服務(wù)貿(mào)易提高經(jīng)濟競爭力的發(fā)展中國家來說，不僅重要，而且必要99。正如朱镕基總理1999年4月訪美時所說的一樣，“…但是這個開放也不能太快了，我們只能step by step （一步一步來），如果一下子要我們開放，就很可能出現(xiàn)東南亞國家去年的金融危機那種情況100。”就是標(biāo)榜貿(mào)易自由化程度較高的歐盟、美國等國家和地區(qū)，都不同程度地存在對服務(wù)業(yè)市場的管制。如歐盟國家針對美國視聽業(yè)的競爭壓力，采取影視配額制度、補貼制度等制度來保護自己的視聽業(yè)。根據(jù)1989年歐盟理事會第89／552 號《無邊界電視指令》，要求所有成員國的電視臺在每天播放的節(jié)目中，歐洲原產(chǎn)的電視節(jié)目不得少于50％，個別國家還采取了更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。法國在1994年2月通過一項法律， 對所有廣播電臺實施法語歌曲播出數(shù)量最低限額制，要求在法國各電臺播出的歌曲中，法語歌曲必須達到40％101，歐盟國家的做法在于保護歐洲的文化傳統(tǒng)，限制美國視聽產(chǎn)業(yè)的沖擊。在烏拉圭回合中，歐盟就沒有就視聽業(yè)的市場準(zhǔn)入和國民待遇做出承諾，但承認(rèn)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的一般規(guī)定，如透明度、逐步自由化等，適用于視聽服務(wù)業(yè)，這說明歐盟在視聽服務(wù)業(yè)中，采取的是逐步自由化的措施。就連世界經(jīng)濟與貿(mào)易合作組織（OECD）在《現(xiàn)代無形貿(mào)易自由化法典》中對電影服務(wù)貿(mào)易也作了一些例外規(guī)定。該法典的附錄寫明：“基于文化的原因，如果不是引起出口市場嚴(yán)重的國際扭曲的話，為影院放映而進行的膠片復(fù)制生產(chǎn)資助制度可以被保留102。”美國國會通過的《1988年貿(mào)易與競爭綜合法案》就帶有濃厚的貿(mào)易保護主義色彩。該法案以所謂的“公平貿(mào)易”取代“自由貿(mào)易”，規(guī)定總統(tǒng)有權(quán)對外貿(mào)出口活動進行直接干預(yù)，而不必經(jīng)國會批準(zhǔn)。該法案還規(guī)定了一個超級301條款對美國認(rèn)為違背了“自由貿(mào)易”原則的國家進行報復(fù)103。馬來西亞規(guī)定在當(dāng)?shù)厣虡I(yè)銀行中的外資持股比例不得超過30％，泰國規(guī)定外資在當(dāng)?shù)劂y行中的股權(quán)比例不得超過己繳注冊資本的25％104。
事實上，從70年代初，貿(mào)易保護主義就已經(jīng)開始抬頭，有愈演愈烈的趨勢。這一輪貿(mào)易保護主義以貿(mào)易區(qū)域化和非關(guān)稅辟壁壘為主要標(biāo)志。北美自由貿(mào)易區(qū)、東盟自由貿(mào)易區(qū)、歐盟等區(qū)域性貿(mào)易組織、美歐香蕉戰(zhàn)、美日鋼鐵戰(zhàn)是貿(mào)易保護主義最新、最尖銳的表現(xiàn)。美國口頭唱著自由貿(mào)易的高調(diào)，但事實上美國在歷史上是貿(mào)易保護主浪潮的急先鋒，到90年代，美國已經(jīng)形成以非關(guān)稅壁壘和經(jīng)濟區(qū)域化為主要特征的超級貿(mào)易保護網(wǎng)。歐洲、日本也紛紛加強貿(mào)易保護主義105。1999年召開的世貿(mào)組織西雅圖部長會議期間，500多個社會運動團體涌進西雅圖，展開抗議世界貿(mào)易組織活動106，從一個側(cè)面展示了美國的貿(mào)易保護主義勢力。
但是，國際服務(wù)貿(mào)易自由化應(yīng)不斷推進。《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第19條第（4）款規(guī)定：“旨在為提高本協(xié)議項下所有成員方所承擔(dān)的特定義務(wù)的整體水平，通過每一回合的雙邊或多邊談判，應(yīng)使服務(wù)貿(mào)易逐步自由化的進程有所推進。”服務(wù)貿(mào)易自由化的不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》達成后，1997年又達成了《基礎(chǔ)電信協(xié)議》、《信息技術(shù)協(xié)議》和《全球金融服務(wù)協(xié)議》，標(biāo)志著服務(wù)貿(mào)易繼續(xù)向前邁進107。
總之，不管是發(fā)展中國家還是發(fā)達國家在服務(wù)貿(mào)易自由化過程中，都有一個逐步開放的過程，都有一個逐步放寬但并不是完全取消管制的過程。
二、關(guān)于承擔(dān)特定義務(wù)的談判
根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第19條第（1）款之規(guī)定，為實現(xiàn)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的目標(biāo)，從世界貿(mào)易組織協(xié)定生效之日起不遲于五年內(nèi)，所有成員方應(yīng)就旨在使服務(wù)貿(mào)易自由化逐步達到較高水平問題進行連續(xù)的多輪談判，并在以后定期舉行。這些談判應(yīng)引向為減少或取消對服務(wù)貿(mào)易各項措施在有效進入市場方面的不利影響。上述程序應(yīng)在互利的基礎(chǔ)上，本著為促進所有成員方的利益，并謀求達到權(quán)利和義務(wù)的全面平衡。《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》規(guī)定的協(xié)定生效后的談判，即為“承擔(dān)特定義務(wù)”的談判，該項談判的目的是使服務(wù)貿(mào)易自由化逐步達到較高水平，減少或取消對服務(wù)貿(mào)易各項措施有效進入市場的不利影響。談判本著促進所有成員方的利益，在互利的基礎(chǔ)上謀求達到權(quán)利和義務(wù)的全面平衡。各個國家在加入世界貿(mào)易組織以后，通過對承擔(dān)特定義務(wù)的談判，就可以平等地參與制定規(guī)則，在互利、權(quán)利義務(wù)平衡的基礎(chǔ)達上成協(xié)議。
根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第19條第（2）款規(guī)定，自由化的進程應(yīng)取決于各成員方相應(yīng)的國家政策目標(biāo)以及各成員方包括它的整體和個別服務(wù)部門的發(fā)展水平。對于各個發(fā)展中國家，根據(jù)它們的發(fā)展情況給予適當(dāng)?shù)撵`活性，在少開放一些部門、放寬較少類型的交易和擴大市場準(zhǔn)入等方面給予適當(dāng)照顧。當(dāng)發(fā)展中國家有可能向外國服務(wù)提供者給予市場準(zhǔn)入時，把重點放在這種準(zhǔn)入條件方面，以達到第4條所述的目標(biāo)上。而第4條的目標(biāo)是發(fā)展中國家的更多參與。那么第19條第（2）款的規(guī)定可以理解為，發(fā)展中國家加入世界貿(mào)易組織以后就《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》提供新的市場準(zhǔn)入，可以根據(jù)發(fā)展中國家的具體情況，附加一定的市場準(zhǔn)入條件，以達到讓發(fā)展中國家更多參與的目標(biāo)。另根椐《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第19條第（4）款的規(guī)定，承擔(dān)特定義務(wù)的談判，目的在于使服務(wù)貿(mào)易自由化逐步向前推進。
《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》生效后，在服務(wù)貿(mào)易自由化進程中確實取得了一定的進展。如前所述，1997年達成了《基礎(chǔ)電信協(xié)議》、《信息技術(shù)協(xié)議》和《全球金融服務(wù)協(xié)議》，并于1999年1月開始生效。
三、承擔(dān)特定義務(wù)計劃表的制定與修改
根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第20條規(guī)定，每一成員方應(yīng)根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第三部分的規(guī)定（國民待遇和市場準(zhǔn)入）制定一項承擔(dān)其特定義務(wù)的計劃表。計劃表中應(yīng)詳細說明：（a）有關(guān)市場準(zhǔn)入的條件、限制和情況；（b）有關(guān)國民待遇的條件和資格；（c）承擔(dān)有關(guān)的附加義務(wù)；（d）有關(guān)實施這類義務(wù)的適當(dāng)時間框架；（e）承擔(dān)上述義務(wù)的生效日期。同條規(guī)定，與《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第16條市場準(zhǔn)入、第17條國民待遇不符的措施，應(yīng)在第16條有關(guān)的欄目（b）類中說明。在這種情況下，這項說明也可作為第17條有關(guān)條件和資格的規(guī)定。
任何一項應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，自其開始之日起的三年以后，一成員方得在任何時候修改或撤銷計劃表中所承擔(dān)的任何義務(wù)，但在準(zhǔn)備實施、修改或撤銷時，應(yīng)在三個月前通知服務(wù)貿(mào)易理事會。任何其他成員方的利益受到影響時，受影響方得請求提出修改成員方進行磋商，旨在達成一項必要的補償調(diào)整的協(xié)議。在這類磋商和協(xié)議中，所有有關(guān)的成員方應(yīng)努力使承擔(dān)的義務(wù)維持在互利的水平上，使服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)惠不低于在上述談判前的承擔(dān)義務(wù)計劃表中的規(guī)定。上述補償調(diào)整應(yīng)在最惠國待遇的基礎(chǔ)上進行。這意味著新達成的協(xié)議適用于所有的締約方。如果在規(guī)定的談判期結(jié)束前，修改方與受影響方未能達成協(xié)議，則受影響方可將此提交仲裁，任何其他受影響方都必須參加仲裁。如果沒有受影響方提出仲裁或沒有受影響方提出補償要求，那么修改方得自由實施其擬議中的修改或撤銷。如果修改方未按仲裁裁決進行補償調(diào)整，不得修改或撤銷其承擔(dān)的義務(wù)。如果修改方不按裁決而實施擬議中的修改或撤銷，則參加仲裁的任何受影響方可以進行修改或撤銷，以使其實質(zhì)上得到的利益與裁決相一致，這種修改和撤銷的實施只能限于對修改方，不受最惠國待遇的約束108。
四、國際服務(wù)貿(mào)易自由化的障礙
由于服務(wù)是無形的，國際服務(wù)貿(mào)易幾乎不存在關(guān)稅壁壘的問題。阻礙國際服務(wù)貿(mào)易自由化的因素除交通運輸?shù)茸匀粭l件外，各國政府采取的服務(wù)貿(mào)易保護措施起著主要作用。根據(jù)世界銀行的分類，國際服務(wù)貿(mào)易自由化的障礙大致可以分為兩類，一類是市場進入限制，即政府對外國服務(wù)的進入設(shè)置的障礙；另一類是經(jīng)營限制，即對外國服務(wù)提供者在國境內(nèi)從事服務(wù)活動的障礙109。具體表現(xiàn)為：
（一）政府采購形成的障礙
政府采購是貨物貿(mào)易的保護主義的措施，也是服務(wù)貿(mào)易中的限制措施。WTO已達成的《政府采購協(xié)議》也強調(diào)實行國民待遇原則，但《政府采購協(xié)議》在世界貿(mào)易組織體制中屬復(fù)邊協(xié)議，只對自愿加入的國家有約束力。《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》規(guī)定政府采購不適用國民待遇和最惠國待遇，同時又建議各國進行協(xié)商，但迄今尚未達成新的協(xié)議。發(fā)展中國家在達成新的協(xié)議前，是可以通過善用政府采購扶持本國的服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易的。在達成新的協(xié)議過程中，發(fā)展中國家也可以在新協(xié)議中爭取更多的利益。
（二）政府優(yōu)惠形成的障礙
政府補貼、稅收減免、信貸優(yōu)惠措施在國際貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易中都是很普遍的貿(mào)易保護措施。
（三）限制外國投資形成的障礙
貿(mào)易與投資密切相關(guān)。服務(wù)貿(mào)易的客體是無形的，不可貯藏和運輸?shù)模渖a(chǎn)和消費在時間和空間上是統(tǒng)一的。服務(wù)交易時，服務(wù)提供者和消費者要見面，這除了人員的國際流動外，只能通過跨國的直接投資才能實現(xiàn)，一國服務(wù)提供者通過在國外設(shè)立分支機構(gòu)直接向外國消費者提供服務(wù)110。因此各國關(guān)于外國投資的限制必然成為服務(wù)貿(mào)易自由化進程中的障礙。
（四）知識產(chǎn)權(quán)保護欠周形成的障礙
服務(wù)貿(mào)易大量涉及知識產(chǎn)權(quán)的問題，沒有有效地保護知識產(chǎn)權(quán)，就會損害他國服務(wù)貿(mào)易提供者的利益。
（五）限制人員的國際流動形成的障礙
服務(wù)貿(mào)易大多要求服務(wù)提供者與消費者同時見面，除國際直接投資外，還可以通過人員的國際流動來實現(xiàn)。倘人員在國與國之間的流動存在阻礙，服務(wù)貿(mào)易必難得到迅速發(fā)展。
（六）職業(yè)資格的相互承認(rèn)過程中形成的障礙
有許多服務(wù)，如醫(yī)療、法律、教育等服務(wù)只有具有一定職業(yè)資格的人才可以提供。如果職業(yè)資格未能得到承認(rèn)，這些方面的服務(wù)貿(mào)易就無法展開111。
五、我國服務(wù)貿(mào)易自由化進程中的問題及思考
我國服務(wù)貿(mào)易和相關(guān)立法的發(fā)展是有目共睹的，但在國際服務(wù)貿(mào)易自由化這一大環(huán)境下，存在的問題也是勿庸諱言的，并突出表現(xiàn)在以下諸方面。
總共10頁 [1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] [8] [9] [10]
上一頁 下一頁
